Вирок № 26487715, 02.02.2012, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2308/105/2012 р.

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді Литвина В.М.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

з участю прокурора - Пампущенка В.В.

захисника-адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого молодшим оператором АЗС №9 КРВ «ОККО-нафтопродукт», раніше не судимого,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя АДРЕСА_4, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, працюючого вантажником «Укршампіньйон», потерпілого від аварії на ЧАЕС - 4 категорія, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_2 24 вересня 2011 року в с. Ліпляве Канівського р-ну близько 19.00 год. переслідуючи ціль незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, за попередньою змовою з підсудними ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, незаконно придбали шляхом зривання верхівкових частин рослини дикоростучої коноплі, що згідно висновку експерта №2/2401 від 29.01.2011 року являється наркотичним засобом канабіс вагою 140 грамів, які поклали в автомобіль ВАЗ 2107 Д.Н.З. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та незаконно перевозили до м. Канева, де того ж дня близько 20.00 год. на дамбі Канівського ГЕС під час огляду автомобіля працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та показав, він що 24 вересня 2011 року близько 18.30 год. на автомобілі марки ВАЗ-2107, який належить йому, поїхав на стадіон біля школи № 3, що розташований в м. Каневі. Там він зустрівся з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та запропонував їм покататися по місту на автомобілі. В ході розмови з хлопцями, він їм розповів, що напередодні ходив на рибалку на дренажний канал поблизу с. Ліпляве Канівського р-ну, де побачив, що на узбіччі дороги росте конопля. Після цієї розмови усі хлопці вирішили поїхати разом на те місце, де росла конопля. Приїхавши, вийшли з машини та усі разом зірвали з одної рослини верхню її частину, велике листя, а стебло викинули. Зірвані частини рослини коноплі поклали в пакет, який потім помістили до рюкзаку, який належить ОСОБА_5 Наміру збувати наркотичний засіб в них не було, зберігали для власного вживання шляхом паління. Після цього усі сіли до машини і поїхали в м. Канів, перед підйомом до Канівської ГЕС на початку ґрунтової дороги їх було затримано працівниками міліції, які з його письмового дозволу, провели огляд автомобіля та вилучили пакет з коноплею. У скоєному щиро розкаюється.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнали повністю та підтвердили покази підсудного ОСОБА_2 У скоєному щиро розкаюються.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів по справі допитом підсудних. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудні та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду роз'яснені їх права та наслідки, передбачені ст. 299 КПК України.

Дії підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, суд кваліфікує за ч. 2 ст.309 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудних суд відносить щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, а підсудному ОСОБА_5 також те, що він є потерпілим від аварії на ЧАЕС.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсудних, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудним необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість скоєного, особу підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, які позитивно характеризується за місцем проживання, мають пом'якшуючі обставини, суд вважає, що їх виправлення можливе без відбуття покарання, як це передбачено ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.

Міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд зміні не підлягає.

Речові докази - 140 г канабісу, який зберігається в кімнаті речових доказів Канівського МВ - підлягає знищенню.

Судові витрати в сумі 351,60 грн. за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в дольовому відношенні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, винними у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити їм покарання - 3 роки позбавлення волі кожному.

Згідно ст. 75 КК України не приводити до виконання засудженим, звільнивши ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їм іспитовий строк - 2 (два) роки кожному.

У відповідності з п.п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов'язати засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу - відмінити.

Речові докази - 140 г канабісу - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в дольовому відношенні судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 351 грн. 60 коп., які перерахувати в НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 31254272210063 банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018, призначення платежу: за експертні роботи.

На вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин