Вирок № 26487472, 26.09.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/1908/60/2012

"26" вересня 2012 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого Боднарук Б.В.

при секретарі: Сташків О.С.

з участю прокурора: Барилко Я.С.

підсудного: ОСОБА_2

потерпілого: ОСОБА_1

адвоката: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козові справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освітою середньо-спеціальною, працює водієм ПАТ «Тернопільський Молокозавод», одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимого,-

за ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.10.2011 року близько 20 год. 40 хв. водій ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1 рухався автодорогою «Городище-Зарваниця». Під час руху водій ОСОБА_2. в порушення вимог п.2.3. (б) ПДР України не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб в разі її зміни своєчасно відреагувати. Рухаючись в темну пору доби, ОСОБА_2. не вибрав відповідно до вимог п.12.2 ПДР України таку швидкість руху, щоб мати змогу зупинити керований ним транспортний засіб в межах видимості дороги.

В цей час в попутному напрямку рухався гужовий віз під керуванням їздового ОСОБА_1. ОСОБА_1 експлуатував гужовий віз в темну пору доби без ліхтарів, тобто з порушенням вимог п.п.7.3.; 7.7. (б) ПДР України.

Через проявлену неуважність та невірне обрання безпечного швидкісного режиму в с.Ішків Козівського району водій ОСОБА_2. не вжив з моменту настання видимості гужового возу усіх заходів до зменшення швидкості руху та допустив з ним зіткнення.

Внаслідок зіткнення, їздовий гужового возу ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому тіл лівих велико- і малогомілкової кісток на межі середньої і нижньої третин, рану лівої гомілки по передній поверхні та рану тім'яної ділянки голови, які належать до тяжких за ознакою небезпеки для життя.

Порушення водієм автомобіля «ВАЗ-21093»ОСОБА_2 вимог п.п.2.3 (б); 12.2.; 12.3. ПДР України перебуває у прямому причинному зв'язку із настанням даної ДТП та спричиненням потерпілому ОСОБА_1 тяжкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, а саме сам факт настання ДТП, однак вважає також винним їздового ОСОБА_1 Зокрема, останній їхав в темну пору доби гужовим возом без освітлювальних ліхтарів і його практично неможливо було побачити. Він в свою чергу рухався в межах своєї смуги, швидкості руху не перевищував, до керування автомобілем алкогольних напоїв не вживав, тому в своїх діях порушень ПДР України вважає частково.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 03.10.2011 року він приїхав до с.Ішків Козівського району, де проживає матір його дружини допомогти по господарству. Вечором, коли вже сутеніло він поїхав гужовим возом на поле, щоб накосити трави. На задній частині возу, а саме на болотниках були прикріплені два круглі світлоповертачі червоного кольору. На затильнику воза був прикріплений тимчасовий реєстраційний знак від автомобіля червоного кольору. На полі був один, накосив повний віз трави, однак вона не виступала за межі бортів та поїхав додому.

Коли повертався з поля додому було вже темно, рухався возом по проїзній частині дороги, а саме в межах своєї смуги руху. Через деякий час відчув сильний удар від якого впав і втратив свідомість. Прийшовши до тями зрозумів, що лежить під возом. Він сказав до водія, який в'їхав в його віз, щоб він допоміг йому вибратися з-під воза, однак водій не допоміг йому вибратися та не надав жодної допомоги. На місце пригоди підійшли жителі с.Ішків Козівського району, які почули звук зіткнення, викликали швидку допомогу та працівників міліції. З місця ДТП його забрала карета швидкої допомоги до Тернопільської міської лікарні №1, того ж дня йому прооперували праву ногу та наклали шви на рани голови. Із отриманими при ДТП травмами він стаціонарно лікувався в травматологічному відділі ТМКЛШД протягом 1,5 місяці, по теперішній час лікується амбулаторно.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина стверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду місця події, схемою та фото таблицею в яких зафіксовано, що ДТП вчинена в темну пору доби в межах села Ішків Козівського району, де максимально дозволена швидкість руху транспортних засобів обмежена до 60 км/год. /а.с.10-23/;

- протоколом огляду транспортного засобу «ВАЗ-21093», р.н. НОМЕР_1, в якому зафіксовано пошкодження передньої частини, які утворилися внаслідок контактування з гужовим возом /а.с.24/;

- протоколом додаткового огляду місця події, проведеного 07.10.2011 року, в якому зафіксовано, що конкретна видимість гужового возу з робочого місця водія автомобіля «ВАЗ-21093»становить 44,4 - 46,0 м. (в залежності від яркості світла фар зустрічного автомобіля). Видимість в напрямку руху з робочого місця водія автомобіля «ВАЗ-21093»становить 70 м. /а.с.45-55/

- висновком експерта №813, згідно якого внаслідок зіткнення, їздовий гужового возу ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому тіл лівих велико- і малогомілкової кісток на межі середньої і нижньої третин, рану лівої гомілки по передній поверхні та рану тім'яної ділянки голови, які належать до тяжких за ознакою небезпеки для життя /а.с.91-93/;

- висновком експерта №5-266/12, згідно якого автомобіль «ВАЗ-21093»р.н. НОМЕР_1 до ДТП знаходився у технічно справному стані і несправностей, при наявності яких він міг вийти з-під контролю водія, не виявлено;

- висновком експерта №5-267/12, згідно якого зіткнення транспортних засобів «ВАЗ-21093»та гужового возу відбулося в поперечному напрямку, відносно елементів проїзної частини дороги, на смузі руху до центру с.Ішків Козівського району (тобто на смузі руху обох транспортних засобів); в повздовжньому напрямку -в місці початку «пошкодження дорожнього покриття у вигляді подряпини»/а.с.107-109/;

- висновком експерта №5-314/12, згідно якого водій автомобіля «ВАЗ- 21093» з моменту настання видимості перешкоди для руху мав технічну можливість шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування знизити швидкість до швидкості руху гужового возу і тим самим уникнути наїзду на останнього /а.с.114-119/.

По справі зібрано достатньо доказів, які свідчать, що 03 жовтня 2011 року ОСОБА_2. керуючи транспортним засобом порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_1 і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, внаслідок чого заподіяно тяжке тілесне ушкодження.

Суд, підходячи до обрання покарання ОСОБА_2, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаявся у вчиненому, його молодий вік, на утриманні має двоє малолітніх дітей, являється одним утримувачем сім'ї, дружина знаходиться у відпустці по догляду за дітьми, потерпілий відносно міри покарання покладається на думку суду, приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства з позбавленням його права керувати транспортними засобами.

Відносно відшкодування матеріальних збитків задоволити повністю в сумі 2 908,18 грн.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 просить стягнути 60 000 грн., оскільки він переніс фізичні і духовні тяжесті, являється інвалідом ІІІ групи.

Із матеріалів справи вбачається, що він являється інвалідом ІІІ групи загального захворювання, однак відсутні заключення, що він отримав інвалідність внаслідок даної ДТП, також із врахуванням сімейно -матеріального становища підсудного, часткову вину потерпілого, який рухався підводою без освітлення, чим порушив ПДР України, суд вважає, за доцільне моральну шкоду задоволити частково. Враховуючи, що власником джерела підвищеної небезпеки являється ПАТ «Тернопільський молокозавод», тому стягнути з нього в користь ОСОБА_1 матеріальні та моральні збитки, роз'яснивши представнику порядок регресного стягнення.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і обрати покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1/один/ рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробувальним строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язки а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 задоволити частково, а саме стягнути 2 908,18 грн. матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди з ПАТ «Тернопільський молокозавод».

Накладений арешт на майно ПАТ «Тернопільський молокозавод», а саме автомобіль «КАМАЗ 5320»р.н. НОМЕР_2 залишити до погашення цивільного позову.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за:

- проведення автотехнічної експертизи витрати в сумі 220,68 грн. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, Код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО -838012 Розр./рах. - 31256272210463, призначення платежу: за судову автотехнічну експертизу №5-266 від 18 травня 2012 року;

- проведення транспортно-трасологічної експертизи витрати в сумі 294,24 грн. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області Код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО 838012 Розр./рах. -31256272210463, призначення платежу за судову транспортно-трасологічну експертизу №5-267/12 від 25.05.2012 року;

- проведення автотехнічної експертизи витрати в сумі 735,60 грн. Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області Код 24524727 Банк одержувача: УДК в Тернопільській області МФО 838012 Розр./рах.-31256272210463, призначення платежу за автотехнічну експертизу №5-314/12 від 17.06.2012 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Козівський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом: вірно

В.О. ГОЛОВИ СУДУ: Б.В. БОДНАРУК