Вирок № 26487601, 29.08.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/1908/66/2012

"29" серпня 2012 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого Боднарук Б.В.

при секретарі: Сташків О.С.

з участю прокурора: Нестора М.М.

підсудної: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освітою середньою, раніше не судимої, пенсіонерки,-

за ч.2 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В першій декаді квітня 2012 року в ОСОБА_1, яка перебувала на присадибній ділянці якою вона користується та яка їй належить, що в АДРЕСА_1 виник злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку з метою доведення його до стадії достигання.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, у квітні 2012 року, на присадибній ділянці, яка належить їй та розташована за адресою АДРЕСА_1, незаконно посіяла, тобто внесла в грунт насіння маку. В період з квітня до липня 2012 року вона вирощувала та обробляла, тобто прополола та просапувала рослини маку.

10 липня 2012 року під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_1, були виявлені рослини маку в кількості 1477 коренів, які мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, що містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, що були виявлені та вилучені працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася і пояснила, що у її користуванні знаходиться присадибна ділянка, яка розташована в АДРЕСА_1 та яка належить їй. Не зважаючи на свій похилий вік вона кожного року на земельній ділянці насаджує зернові та господарські культури, за якими здійснює догляд. Так у квітні 2012 року на своїй присадибній ділянці вона посіяла зернові і господарські культури, у тому числі і мак. У продовж квітня, травня, червня 2012 року за рослинами маку вона здійснювала догляд, а саме проріджувала, полола, висапувала бур'яни, з метою використання для кулінарних потреб. Насіння маку вона посіяла сама без будь-якої сторонньої допомоги. Також пояснила, що неодноразово до неї приходив сільський голова АДРЕСА_1 та повідомляв, що сіяти насіння маку заборонено, про те вона на його прохання не звертала уваги. 10 липня 2012 року близько 19 години 30 хвилин вона перебувала за місцем свого проживання, коли на її господарство прийшли працівники міліції, які попросили дозволу на проведення огляду присадибної ділянки, надавши дозвіл працівники міліції в присутності двох понятих провели її огляд, під час якого виявили частину ділянки на якій росли рослини маку, під час підрахунку було виявлено та вирвано 1477 рослин з корінням, 10 рослин з коренями було опечатано та забрано працівниками міліції для проведення експертизи. Всі інші рослини маку за допомогою лопати були знищені шляхом їх подрібнення та перемішування з ґрунтом. Про те, що не можна сіяти мак, вона знала, але думала що рослини маку у неї на присадибній ділянці не виявлять. Мак вона посіяла для того, щоб використовувати для кулінарних потреб, без мети збуту.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що на даний час він працює головою сільської ради с. Будилів Козівського району Тернопільської області. 10 липня 2012 року близько 19.30 годин години він був запрошений, в якості понятого при документуванні незаконного посіву маку, який був виявлений працівниками міліції на присадибній ділянці, яка належить гр. ОСОБА_1, що у АДРЕСА_1. Після того як ОСОБА_1, добровільно надала працівникам міліції дозвіл на проведення огляду її присадибної ділянки, працівниками міліції, за його участю та участю іншого понятого, було виявлено рослини маку. Як пояснила під час огляду ОСОБА_1, на присадибній ділянці, яка належить їй вона насіяла рослини маку, сама без будь-якої допомоги, де у подальшому здійснювала догляд, а саме прополювала, висапувала буряни, щоб у подальшому насіння маку використати для кулінарних потреб. Під час підрахунку було виявлено 1477 рослин маку з коренями, із яких було взято 10 рослин маку, які були вирвані із різних частин ділянки де росли рослини маку, для проведення їх дослідження, а інші рослини маку були знищенні шляхом подрібнення лопатою та перемішування із землею. Також пояснив, про те, що не можна сіяти рослини маку він неодноразово повідомляв ОСОБА_1

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєю вини у вчиненні інкримінованого їй злочину, вона стверджується матеріалами справи, а саме:

- рапортом ДІМ СДІМ Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області лейтенанта міліції Грицька А.М., від 10.07.2012 року, в якому він вказує що 10.07.2012 року, в ході проведення операції «Мак -2012», в с. Будилів Козівського району, на присадибній ділянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, виявлено незаконний посів рослин маку, в кількості 1477 рослин / а.с.4 /;

- протоколом огляду місця події (присадибної ділянки) та фото таблицею до нього, яка належить ОСОБА_1, що в Будилів Козівського району Тернопільської області, від 10.07.2012 року в якому вказано, що в присутності понятих проведено огляд присадибної ділянки, яка належить останній, де було виявлено 1477 рослини маку з коренями із яких вилучено 10 рослин /а.с.6/.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність інкримінованого ОСОБА_1 злочину, який слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання слід визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивні характеристики за місцем проживання.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, те що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, являється пенсіонеркою, свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства, і їй слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді позбавлення волі та застосувавши ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки підсудної ОСОБА_1, в період дії випробувального терміну відповідно до п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України на неї слід покласти обов'язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України і обрати покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити її від відбуття покарання з випробувальним строком 1 (один) рік.

Відповідно до вимог п.п. 2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Речові докази у справі: десять рослин снотворного маку, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів УМЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати в сумі 588,48 гривень за проведення судово -хімічної експертизи : Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, Код ЕДРПОУ 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО -838012 Розр./рах. - 31256272210463, призначення платежу: за судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-1350/12 від 24 липня 2012 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання, залишити до вступу вироку в законну силу без змін.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб через Козівський районний суд.

Головуючий: