Вирок № 26487103, 20.02.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К № 219/235/12

іменем України 1/219/31/12

20.02.2012 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

з участю прокурора Бідюк Н.П.

розглянувши у відкритому судового засідання кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рівне Березівського району Одеської області , мешканця АДРЕСА_1 , українця , громадянина України , студента 3-го курсу Крижопільського ПБЛ , не одруженого , не працюючого , не судимого , -

за ст.. 185 ч. 3 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.01.2012 року близько 16 год. в АДРЕСА_1 з метою крадіжки чужого майна , шляхом відтягування нижньої частини воріт проник до приміщення майстерні тракторної бригади СВГ «Мрія «, звідки таємно викрав запасні частини до сільськогосподарських агрегатів на загальну суму 1568.74 грн.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1свою вину у скоєнні злочину визнав повністю , як і заявлений по справі цивільний позов . При цьому пояснив , що дійсно в майстерню проник з метою крадіжки металевих речей для продажу на металобрухт . Відтягнувши браму воріт майстерні , проник в приміщення і , взявши 5 мішків , які там і знаходились , поклав в них знайдені металеві запчастини . Тим же шляхом залишив майстерню , а мішки з викраденим перетягнув через поле і заховав в посадці . Потім попросив знайомого ОСОБА_2 машиною відвести викрадене в пункт прийому металобрухту . Останній погодився . Погрузивши викрадене в машину ОСОБА_2 , поїхали до пункту прийому металобрухту . По дорозі їх зустрів дільничний інспектор і , побачивши , що машина перевантажена , зупинив їх і оглянув машину . Виявивши викрадене , запропонував проїхати до ОСОБА_3 -голови СВГ , який і впізнав всі викрадені речі , які потім забрали у РВ УМВС .

Цивільний позивач ОСОБА_3 даний факт підтвердив і повідомив , що в разі повернення йому викраденого , від позову відмовляється .

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.. 185 ч. 3 КК України -крадіжка ( таємне викрадення чужого майна ) , поєднана з проникненням в інше приміщення .

Обираючи вид і розмір покарання , суд враховує , що підсудний навчається , позитивну характеристику , а тому вважає за можливе застосувати до нього ст.. 75 КК України .

Обговорюючи цивільний позов , заявлений по справі , суд , з урахуванням того , що викрадене знаходиться в РВ УМВС і підлягає поверненню , в його задоволенні відмовляє .

Керуючи ст..ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі .

На підставі ст.. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк терміном один рік .

Речові докази по справі ( а.с.19 , 40 , 41 , 75 ) повернути ОСОБА_3

В задоволенні цивільного позову відмовити за безпідставністю .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області ( код 24525055 , р. 31250272210172 , банк -ГУДКУ у Вінницькій області , МФО -802015 ) за проведення судово-товарознавчої експертизи 1125.12 грн.

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

СУДДЯ :