Рішення № 26487088, 17.02.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 219/15/12

"17" лютого 2012 р.

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Щерби Н.Л.

при секретарі Косован О.В.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на її користь на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що з відповідачем по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб розірвано. У шлюбі в них народилася дочка. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає. Місце роботи та його заробіток позивачу не відомі. Відповідач є працездатною особою, має можливість працювати та отримувати дохід. Також позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти в сумі 6 000 гривень за період з 14 грудня 2010 року по 2011 рік.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, а саме: згодний на стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 310 гривень, посилаючись на те, що він має нерегулярний, мінливий дохід. В решті позов не визнає.

Представник відповідача, ОСОБА_1, позовні вимоги визнав частково, а саме : згодний на стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 310 гривень, посилаючись на те, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід. В решті позов не визнає.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходилися в зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб розірвано. У шлюбі в них народилася дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в даний час знаходиться на утриманні позивача. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча зобов'язаний і в змозі це робити.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст.180 Сімейного кодексу України, згідно з якою батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд також враховує положення ч.2 ст. 182 СК України, відповідно до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно положень ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 194 СК України аліменти, присудженні за рішенням суду, можуть бути стягнуті за минулий час за виконавчим листом, але не більше як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень за період з 14 грудня 2010 року по 2011 рік, слід залишити без задоволення, як безпідставні, так як ОСОБА_2 раніше до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини не зверталася.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 191, 194 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 30, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1 не працюючого, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 310 (триста десять) гривень, щомісячно, починаючи з 20 грудня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів в сумі 6 000 (шість тисяч) гривень за період з 14 грудня 2010 року по 2011 рік, слід залишити без задоволення.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_2 94 (дев'яносто чотири) гривні 10 копійок судового збору, сплаченого 20 грудня 2011 року. Банк платника: Вінницька філія ПАТ КБ «Приватбанк»; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області; Отримувач: Піщанка бюджет; Код отримувача: 34701057; р/р платника: 10024055300018, р/р отримувача: 3121720670453; Призначення : судовий збір, код 02894987.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :