Вирок № 26487056, 20.02.2012, Піщанський районний суд Вінницької області

В И Р О К № 219/213/12

Іменем України 1/219/27/12

20.02.2012 року Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

з участю прокурора Бідюк Н.П.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рудниця , мешканця АДРЕСА_1 українця , громадянина України , учня 8-го класу , не судимого , -

за ст..ст.185 ч. 3 , 185 ч. 3 , 185 ч.3 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , будучи раніше притягнутим до відповідальності за крадіжки чужого майна , 14.11. 2011 року близько 12 год . в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області проник до будинку ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав електродвигун потужністю 3.0 кВт , ціною 700 грн. та механічну КПП автомобіля «Москвич « ціною 300 грн. , а всього на загальну суму 1000 грн.

Він же , ОСОБА_3 , 16.11.2011 року близько 15 год . в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області проник в домогосподарство ОСОБА_5 ,розташоване по АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав три алюмінієвих казани на загальну суму 220 грн.

Він же, ОСОБА_3 , 17.11.2011 року близько 15 год. в с. Рудницьке Піщанського району Вінницької області проник в будинок ОСОБА_4 , розташований по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав переносне ліжко вартістю 200 грн.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю , повідомивши , що з метою крадіжки , через незачинене вікно нежилого будинку ОСОБА_4 14.11.2011 р. проник в його приміщення і викрав звідти електродвигун і КПП . Дані речі через вікно виніс на подвір*я , але забрав тільки електродвигун , оскільки КПП була дуже важка . Дома двигун розбив і його дядько продав його на металобрухт за 50 грн.

16.11.2011 р. , побачивши , що ОСОБА_5 немає вдома , з метою крадіжки проник в приміщення закритої на защіпку літню кухню , звідки викрав три казани .Поклав їх в мішок , який був у кухні , і відніс додому . Дані казани дядько продав на металобрухт за 45 грн.

17.11.2011 р. знов заліз в нежилий будинок ОСОБА_4 , звідки викрав переносне ліжко . Дане ліжко на металобрухт не продав , оскільки воно було виявлене працівниками міліції .

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.. 185 ч. 3 КК України -крадіжка ( таємне викрадення чужого майна ) , вчинена повторно .

Обираючи вид і розмір покарання , суд приймає до уваги вік підсудного , те , що він позбавлений батьківського піклування , а тому вважає за можливе застосувати до нього ст.. 104 КК України .

Керуючись ст..ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі .

На підставі ст.. 104 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням , встановивши іспитовий строк терміном один рік .

Речові докази по справі -три казани -повернути ОСОБА_5 ; електродвигун , КПП та ліжко -ОСОБА_6

До набрання вироком чинності залишити засудженому в якості міри запобіжного заходу підписку про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб .

СУДДЯ :