Ухвала суду № 26485538, 16.10.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/1812/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2012 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . одержавши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 ДО ЩАСЛИВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА МАЙНО В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4. Після його смерті залишилось майно у вигляді житлового будинку, на яке вони просять визнати право власності в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 24.09.2012 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачам був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, оскільки в ній не уточнені позовні вимоги (в резолютивній частині позивачі просять визнати право власності в порядку спадкування за заповітом, а позов називається ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА МАЙНО В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ), також в позовній заяві не повністю викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5ч.2ст.119), та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину (п.6 ч.2 ст.119). Так, не вказано коли та на чию користь було складено заповіт спадкодавцем, не ЗАЗНАЧЕНО (з посиланням на докази) хто за даними погосподарських книг сільської ради в період з часу забудови будинку (1964 р.) по даний час був власником спадкового будинку, кому належить земельна ділянка, на якій він розташований.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України -позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 ДО ЩАСЛИВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЛИПОВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ НА МАЙНО В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору, згідно квитанції № К21/Е/19 від 14.09.2012 року (платник -ОСОБА_1, банк платника -відділення №0121 ПАТ КБ «Надра»Вінницька обл., Липовецький район, м. Липовець, вул. Леніна, буд. 32, отримувач -Держбюджет Липовецький р-ний суд22030001, код отримувача -37336986, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача -802015, сума -417 (чотириста сімнадцять) грн., 71 коп., призначення платежу: 2748103534, судовий збір Липовецький р-ний суд, код ЄДРПОУ суду 02894929 ОСОБА_1).

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя:Л. Т. Мочульська