Вирок № 26485539, 22.08.2012, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/1483/12

В И Р О К

іменем України

"22" серпня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пороховий Г. І.

за участю секретаря Квашук О. М.,

прокурора Гаврилюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку АДРЕСА_1, українку, громадянку України, освіта середня, не одружену, пенсіонерку, раніше не судиму

- в вчинені злочину передбаченого ст..310 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконний посів та вирощування снотворного маку на своїй присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1 в квітні місяці 2012 року незаконно посіяла та вирощувала шляхом культивування, насаджених рослин маку та просапуванні його від бур'янів 423 рослин снотворного маку, які згідно висновку експерта № 720 від 18 липня 2012 року мають ботанічні ознаки рослини виду Мак снотворний «Рараver Sоmniferum L», міститьнаркотично активні алкалоїди опію, тобто є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість свою визнала повністю та по суті суду пояснила, що вона проживає разом із своєю матір'ю ОСОБА_3, яка важко хвора та знаходиться в лежачому вигляді і не може пересуватися і віна її постійно доглядає. В квітні цього року вона на своїй присадибній ділянці в АДРЕСА_1. посіяла насіння маку, для подальшого його вжитку, а саме насіння для випікання пирогів. Самі рослини маку в подальшому вона мала намір спалити. Після того як рослини маку проросли то вона їх прорвала так як вони були густо насіяні. Дані рослини вона також просапувала від бур'янів. Мети збуту рослин маку у неї не було. 13 липня 2012 року працівниками міліції було виявлено на її присадибній ділянці рослини маку, які в присутності двох понятих були вилучені і їх кількість після підрахування становила 423 одиниці. Дані рослини були вилучені та опечатані.

Фактичні обставини справи, які викладені у обвинувальному висновку ні ким не оспорюються. Зміст цих обставин, а також позбавлення права оспорювати їх в апеляційному (касаційному) порядку правильно розуміють підсудна та інші учасники судового розгляду. За таких обставин, виходячи з положень ст. 299 КПК України, судом визнається недоцільність дослідження доказів за інкримінованим підсудному злочином, що в силу ч. 3 ст. 227 КПК України дає право суду постановити обвинувальний вирок і призначити підсудному покарання, передбачене кримінальним законом.

Винність підсудної, підтверджується:

- протоколом огляду місця події та фототаблицями до нього (а.с.6-12) згідно яких, на присадибній ділянці, в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 423 рослини снотворного маку.

- висновком спеціаліста №1116 від 14.07.2012 року ( а.с. 17-21)

- висновком експерта №720 від 18.07.12 р. (а.с. 35-39)

Проаналізувавши та оцінивши всі зібрані під час судового слідства докази, суд дії підсудної ОСОБА_1. кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Як особа ОСОБА_1. за місцем проживання характеризується позитивно.

До обставин що пом'якшують її покарання суд відносить, визнання свої вини, та щире розкаяння в вчиненому, що активно сприяло розкриттю злочину.

Обставин що обтяжують відповідальність судом не здобуто.

При призначені виду та розміру покарання, суд приймає до уваги те, що від злочину тяжких наслідків не настало, підсудна пенсіонерка, раніше не судима, позитивно характеризується, свою вину визнала, щиро розкаялась, та активно сприяла розкриттю злочину, на її утриманні хвора мати а тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної не потребує ізоляції її від суспільства, а покарання її слід призначити відповідно до ст.69 КК України приймаючи до уваги декілька обставин, що пом'якшують покарання і істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе призначити засудженій більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.

Речові докази по справі, рослини маку снодійного, що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, після набрання вироком чинності, підлягають знищенню.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити попередній, підписку про невиїзд.

Судові витрати пов'язані з проведенням хімічної експертизи підлягають стягненню з засудженої на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -ст.65 КК України

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною в вчинені злочину передбаченого ст..31О ч.1 КК України та призначити покарання відповідно до ст.69 КК України у виді штрафу в прибуток держави в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімуму доходів громадян, що складає 850 гривень.

Судові витрати по справі стягнути в сумі 294 гри. 24 коп. стягнути з ОСОБА_1 на користь науково дослідного експертного криміналістичного центру УМВД України у Вінницькій області. (Код ЗКПО 24525055, Банк ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 31250272210172,(плата за послуги) хімічна експертиза № 720 від 18 липня 2012 року). . (код підрозділу 02000033. код послуги 999999 кількість послуг 01)

Рослини маку снодійного, що зберігаються в камері речових доказів Липовецького РВ УМВС, після набрання вироком чинності, підлягають знищенню.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності залишити попередню, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до кримінальної палати апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:Г. І. Пороховий