Справа № 213/1403/12
В И Р О К
іменем України
"08" серпня 2012 р. Липовецький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кривенка Д. Т.
за участю секретаря Марчук Н. А.,
прокурора Гаврилюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Липовець кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Кожанка, Оратівського району, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, пенсіонерки, непрацюючої, раніше не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 в кінці березня місяця 2012 року, маючи умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин маку, на своїй присадибній ділянці, яка розташована в АДРЕСА_1, незаконно посіяла та в подальшому незаконно вирощувала 335 рослин маку, за якими під час вирощування доглядала і обробляла їх шляхом ручного культивування від бур'янів. 26 червня 2012 року вказані рослини маку, було виявлено та вилучено працівниками Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області під час огляду вищевказаної присадибної ділянки і згідно висновку експерта № 649 від 4 липня 2012 року, рослини в кількості 335 одиниць мають анатомоморфологічні ознаки рослини Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний (Рараvеr Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що біля свого домогосподарства вона має земельну ділянку розміром біля 15 соток і на весні 2012 року вона посіяла на ній рослини маку для власних потреб, хоча завідомо знала, що його вирощування заборонено. 26.06.2012 року до неї прийшли працівники міліції, яким вона дозволила провести огляд її присадибної ділянки, де вони виявили рослини маку в кількості 335 штук. Мети зберігати чи збуту вказаних рослин маку - вона не мала.
Враховуючи думку учасників судового процесу, приймаючи до уваги те, що підсудна повністю визнала свою вину, як на досудовому, так і під час судового слідства, суд, відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, оскільки зазначені фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом роз'яснено підсудній та іншим учасникам судового розгляду, відсутність права подальшого оспорювання цих фактичних обставин в апеляційному порядку.
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому її дії суд кваліфікує за ст.310 ч. 1 КК України, як незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин.
Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудної є її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання підсудній, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини які пом'якшують та обтяжують її покарання, а також те, що ОСОБА_1 раніше не судима, являється пенсіонеркою, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.40)
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудної, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 є покарання у вигляді штрафу, оскільки суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.310 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (ЕДРПОУ - 24525055, ІПН - 245250502286, свідоцтво платника ПДВ - 100336358; рахунок31250272210172 в ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО - 802015) судові витрати за проведення дослідження в сумі 588,48 грн. 56 коп.
Речові докази по справі, а саме: 335 рослин маку, які знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Липовецького РВ УМВС України в Вінницькій області - знищити.
Запобіжний захід засудженій до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя:Д. Т. Кривенко
Судове рішення № 26485435, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 08.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/1403/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: