Ухвала суду № 26482869, 24.07.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/7681/2012 Провадження № 22-ц/0290/2170/2012Головуючий в суді першої інстанції:Бойко В.М.Категорія: 39 Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2012 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Стадника І.М., Голоти Л.О.,

При секретарі: Яблонській І.Л.,

розглянувши у відкритому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 травня 2012 року про повернення позовної заяви

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації визнано неподаною та повернено з підстав невиконання вимог про усунення недоліків зазначених в ухвалі цього ж суду від 22 травня 2012 року, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

У апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду, питання про прийняття позовної заяви передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити виходячи із наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір.

Судом позивачу надано строк для виправлення недоліків - один день з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 травня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Як вбачається із змісту вказаної ухвали, вирішуючи питання про повернення позовної заяви, суд виходив із того, що недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 22.05.2012 року не були усунуті у встановлений строк, а саме: позивачем не надано квитанції про сплату судового збору.

З такими висновками суду не можна погодитись виходячи із наступного.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, яка згідно відмітки на поштовому конверті, була отримана ОСОБА_2 30.05.2012 року, остання здійснила оплату судового збору, про що свідчить копія квитанції 101263.1247.1 від 30.05.2012р. (а.с.22).

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_2 від 30 травня, яка згідно вхідного № 17405, одержана Ленінським районним судом м. Вінниці 31.05.2012 року, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2012 року було надано квитанцію про сплату судового збору (а.с.20).

При цьому, в супровідному листі Ленінського районного суду від 28.05.2012 року, зазначено про повернення матеріалів позовної заяви згідно ухвали суду та оригіналу квитанції на адресу позивача ОСОБА_2.(а.с.8).

Повернення позовної заяви без розгляду - це процесуальна дія, яка припиняє розгляд конкретної позовної заяви без вирішення спору по суті, у випадку неможливості її розгляду з підстав, які можуть бути усунуті позивачем, а тому повернення позовної заяви у зв'язку з тим, що позивачем не було надано квитанції про сплату судового збору, є підставою надуманою та такою, що суперечить матеріалам справи, а тому не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок для його вирішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 28 травня 2012 року скасувати, а вирішення питання щодо відкриття провадження у справі передати до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.