Ухвала суду № 26482874, 30.07.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/8089/2012 Провадження № 22-ц/0290/2343/2012Головуючий в суді першої інстанції:Саблук С.А.Категорія: 27 Доповідач: Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2012 м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Сопруна В. В.,

суддів: Войтко Ю.Б., Жданкіна В.В.,

при секретарі: Сніжко О. А.,

за участю: представника Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Слободяна О.В., представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит»- Майданюка С.П., представника ОСОБА_4 -ОСОБА_5,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Слободяна О.В.,-

за апеляційними скаргами представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит»-Требіна І.А., представника Ленінського відділу державної виконавчої служби -Горобчука В.Ю., -на ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 15 червня 2012 року, -

встановила:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 15 червня 2012 року визнано дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Слободяна О.В. по опису та арешту 22.05.2012 року транспортного засобу марки «ВМW 750», державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, внаслідок чого вказаний транспортний засіб був вилучений, неправомірними.

Скасовано акт опису та арешту транспортного засобу марки «ВМW 750»державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 від 22.05.2012 року.

Зобов'язано старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Слободяна О.В. повернути ОСОБА_4 вилучений транспортний засіб марки «ВМW 750»державний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представники АТ «Банк «Фінанси та Кредит»-Требіна І.А., Ленінського відділу державної виконавчої служби -Горобчук В.Ю., подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 15 червня 2012 року і ухвалити нову якою у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити, при цьому посилалися на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанцій в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції. Апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлене неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення (ч.3 ст.303 ЦПК України).

Згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Таким порядком є вирішення судом питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь в справі.

Особою в справі є АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

З матеріалів справи вбачається, що скарга ОСОБА_4 була пред'явлена до старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Слободяна О.В..

Стороною у цивільні справі є АТ «Банк «Фінанси та Кредит», який і слід було залучити до участі у справі в якості третьої особи, а також інших зацікавлених осіб, які є сторонами у зведеному виконавчому провадженні.

Таким чином, судом першої інстанції, було вирішено питання про права і обов'язки особи, яка не приймала участі у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст.. 303, 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційні скарги представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит»-Требіна І.А., представника Ленінського відділу державної виконавчої служби -Горобчука В.Ю., задовольнити частково.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Вінниці від 15 червня 2012 року -скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий: підпис В. В. Сопрун

Судді: підпис В. В. Жданкін

підпис Ю.Б. Войтко

З оригіналом вірно: В.В.Сопрун