Ухвала суду № 26482852, 20.07.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 208/120/2012 Провадження № 22-ц/0290/2364/2012Головуючий в суді першої інстанції:Копчинський В.І. Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 липня 2012 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 17 липня 2012 року апеляційну скаргу відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»

на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02 березня 2012 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», третьої особи -відокремленого підрозділу «Вагонна дільниця ст. Київ-Пасажирський»про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку виплати заробітної плати , -

встановив:

Відповідачем Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця»подано до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи, зокрема копії супровідного листа Калинівського районного суду Вінницької області вих. №2/208/44/2012 від 12.06.2012 року (а.с.68), вбачається, що копію ухвали суду від 23 квітня 2012 року про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, отримано Вагонною дільницею ст. Київ -Пасажирський 25.06.2012 року.

Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження даного судового рішення було 05 липня 2012 року.

Апеляційну скаргу подано відповідачем Державним територіально-галузевим об'єднанням «Південно-Західна залізниця»лише 10 липня 2012 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 295, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу відповідача Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 02 березня 2012 року залишити без руху.

Надати апелянту строк - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя: