Ухвала суду № 26482559, 31.07.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 205/1556/2012 Провадження № 22-ц/0290/2238/2012Головуючий в суді першої інстанції:Саландяк О.Я.Категорія: 48 Доповідач: Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2012 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Войтка Ю.Б.,

Суддів: Денишенко Т.О., Матківської М.В.,

При секретарі: Богацькій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2012 року в справі

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

07.05.2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що з 24.04.2010 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя разом не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, позивач не може самостійно забезпечити нормальний розвиток дитини, так як знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. У зв'язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду - з 07.05.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнено з відповідача судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що дане рішення є незаконним через неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду дійсним обставинам справи.

Позивач у своїх запереченнях на скаргу її не визнала, зазначила що рішення суду є законним та обґрунтованим, тому просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2012 року залишити без змін.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги, районний суд виходив з того, що позивач довела ті обставини, на які вона посилалася як на підставу своїх позовних вимог.

При вирішенні питання про розмір аліментів, суд врахував ті обставини, що відповідач фізично здоровий, працездатний, працюючий, не має інших дітей та непрацездатних утриманців, також прийняв до уваги матеріальне становище дитини, тому дійшов до вірного висновку про стягнення аліментів на користь позивача в інтересах дитини в частці від заробітку відповідача, починаючи з дня пред'явлення позову, враховуючи вимоги ст.ст. 182, 183, 191 СК України та виходячи з обставин справи.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року(а.с.3). Від спільного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_4 є відповідач ОСОБА_2 (а.с.4).

Малолітній син ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю ОСОБА_3 (а.с.5). Позивач знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку.

Апелянт посилається на те, що під час окремого проживання з позивачем кожного місяця зі своєї зарплати він добровільно надає матеріальну допомогу на утримання дитини готівкою особисто позивачу.

Однак, з такими доводами відповідача не можна погодитися, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд ухвалив рішення, виходячи з доводів і заперечень сторін, з врахуванням принципу їх змагальності та диспозитивності цивільного судочинства.

Вимоги відповідача зупинити провадження у справі у зв'язку з розглядом у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є безпідставними, оскільки апелянт не надав доказів відкриття касаційного провадження у даній справі.

З огляду на викладене, підстав звільнення від утримання дитини чи неможливості сплати аліментів у розмірі, вказаному позивачем, відповідачем не доведено.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, подані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 19 червня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з цього часу мо же бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

«З оригіналом вірно»

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.