Ухвала суду № 26482562, 10.07.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/8089/2012 Провадження № 22-ц/0290/2145/2012Головуючий в суді першої інстанції:Саблук С.А.Категорія: 79 Доповідач: Міхасішин І. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2012 м. ВінницяСуддя апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Державної виконавчої служби на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 червня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 27 червня 2012 апеляційну скаргу, подану Ленінським відділом державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 червня 2012 року залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір та надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали апеляційного суду отримано Ленінським ВДВС Вінницького МУЮ 05 липня 2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

05 липня 2012 року Ленінський ВДВС Вінницького МУЮ надав до апеляційного суду листа, згідно якого повідомив, що 20 червня 2012 року до апеляційного суду поштою було направлено доповнення до апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 червня 2012 року та додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 107, 30 грн. №1 від 19 червня 2012 року ПАТ «Креді Агриколь банк», в зв'язку з чим просив відкрити апеляційне провадження у справі.

26 червня 2012 року до апеляційного суду від Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ надійшли доповнення до апеляційного скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 червня 2012 року, які були отримані суддею безпосередньо 27 червня 2012 року.

В додатку до доповнень до апеляційної скарги міститься квитанція про сплату судового збору №1 від 19 червня 2012 року в розмірі 107, 30 грн., проте вказана квитанція не може бути визнана доказом сплати судового збору, оскільки судовий збір сплачено на неналежний рахунок, а саме на рахунок № 29092000033110, Банк отримувача ПАТ «Креді Агріколь банк».

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 червня 2012 року надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, сплати судового збору в розмірі 107, 30 грн. та зазначено реквізити рахунку для оплати судового збору (Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002 ).

На зазначені апеляційним судом належні реквізити оплати судового збору Ленінський ВДВС оплату судового збору не здійснив, та у зазначений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунув.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Ленінського ВДВС Вінницького МУЮ подана з порушенням вимог ст. 295 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір, вимоги, зазначені ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27 червня 2012 року у встановлений судом строк не виконані.

В таких випадках, відповідно до вимог ч.2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суд визнає апеляційну скаргу неподаною та повертає особі, яка її подала.

За змістом ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції Державної виконавчої служби на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 15 червня 2012 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_3 вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: