Ухвала суду № 26481965, 14.09.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 203/4390/2012 Провадження № 22-ц/0290/2634/2012Головуючий в суді першої інстанції:Ганкіна І.А.Категорія: 57 Доповідач: Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 м. ВінницяСправа №203/4390/2012

Провадження 22-ц/0290/2634/2012 Головуючий в суді І інстанції:Ганкіна І.А.

Категорія: 57 Доповідач:В.І.Чорний

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Медвецького С.К., Чуприни В.О.,

при секретарі : Яблонській І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України, Державної казначейської служби України про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю державного виконавця, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Державної виконавчої служби України, Державної казначейської служби України про стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю державного виконавця.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу, оскільки справа не підсудна цьому суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм процесуального права просить скасувати ухвалу суду, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду, суд виходив з того, що справа не підлягає розгляду цим судом, оскільки позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 01.09.2011 року за заявою позивача державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-917/2010 від 18.08.2011 року.

Позивач неодноразово звертався до Державної виконавчої служби України з проханням повідомити про стан виконавчого провадження та вжиті заходи з виконання, однак відповіді не отримував.

09.04.2012 року Вінницьким районним судом Вінницької області було прийнято судове рішення, яким визнано бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_3 по виконавчому провадженню з виконання виконавчого листа №2-917/2010, виданого 18.08.2011 року Вінницьким районним судом Вінницької області неправомірною та зобов'язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень ДВС України ОСОБА_3 усунути порушення, допущені ним в ході виконання виконавчого провадження і вжити заходів по законному виконанню вказаного виконавчого листа.

Разом з тим, місцем проживання та реєстрації позивача є АДРЕСА_1, що відноситься до Замостянського району м.Вінниці.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 вказав, що місцезнаходженням юридичної особи Державної виконавчої служби України є м.Київ, вул.Артема, 73, місцезнаходженням Державної казначейської служби України є м.Київ, вул.Бастіонна, 6. Вказані обставини мають значення для правильного вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому постановлення суддею ухвали про повернення позовної заяви позивачу є обгрунтованим з огляду на вище зазначене.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 03 серпня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

З оригіналом вірно: