Ухвала суду № 26480800, 08.12.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Справа № 0670/6912/11

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.

УХВАЛА

іменем України

"08" грудня 2011 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегіі:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Капустинського М.М.

Хаюка С.М.,

при секретарі Феськовій М.Ю. ,

за участю представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Лугинської міжрайонної державної податкової інстпекції Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "14" вересня 2011 р. у справі за позовом Державного підприємства " Лугинське лісове господарство " до Державної податкової інспекції у Лугинському районі Житомирської області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції № 0000052301 від 06.07.2011 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1722809,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 430702,00 грн. Позовні вимоги мотивував тим , що податковим органом, при проведенні перевірки безпідставно зроблено висновок про те, що позивачем заявлено до відшкодування завищену суму податку на додану вартість за операціями з нерезидентом - компанією "Глобус ЛЛС"

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року позов задоволено .Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції № 0000052301 від 06.07.2011 року.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено , що 02.12.2010 року відповідачем проведена позапланова виїзна документальна перевірка ДП "Лугинське лісове господарство", з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин та взаєморозрахунків з фірмою "Глобус ЛЛС" за період з 01.04.2008 року по 31.03.2011 року, про що складено акт №21/23-16/00991864 від 17.06.2011 року.

Встановлено порушення позивачем п.6.2 ст.6 та абз.12 п.п.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року -заниження податку на додану вартість за період з 01.04.2008 року по 31.12.2010 року на суму 1722809,48грн.,

На підставі акту перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0000052301 від 06.07.2011 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1722809,00грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 430702,00грн.

Згідно акту перевірки ,позивач неправомірно застосував "0" ставку при експорті продукції за період з 01.04.2008 року по 31.12.2010 року, в результаті чого занизив зобов'язання з податку на додану вартість на суму 1722809,48грн.

У період з 01.04.2008 року по 31.12.2010 року ДП "Лугинське лісове господарство" здійснювало експорт продукції пиловнику хвойних порід (соснового) незабороненого до вивезення продавцем або покупцем, згідно укладених з компанією "Глобус ЛЛС" контрактів, при цьому застосовуючи ставку податку, що становить "0" відсотків до бази оподаткування.

Згідно пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про податок на додану вартість" (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) при експорті товарів та супутніх такому експорту послуг ставка податку становить "0" відсотків до бази оподаткування.

Із змісту п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.97 N 168/97-ВР (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) вбачається, що за нульовою ставкою оподатковуються операції з поставки послуг, що складаються із робіт з рухомим майном, попередньо ввезеним на митну територію України для виконання таких робіт та вивезеним за межі митної території України платником, що виконував такі роботи, або одержувачем-нерезидентом. Товари вважаються експортованими платником податку в разі, якщо їх експорт засвідчений належно оформленою митною вантажною декларацією.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції , що позивачем на підтвердження правомірності визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість надано відомості державного секретаря штату Вайомінг (США) , що ТОВ "Глобус" є компанією з обмеженою відповідальністю, сформована чи призначена згідно законам штату Вайомінг 14 вересня 2004 року та їй присвоєно ідентифікаційний номер 2004-000473458. Згідно наданої інформації ця організація рахується як існуюча та така, що немає заборгованості у цьому відомстві, та надала усі щорічні звіти та виплатила усі щорічні ліцензійні податки. Така інформація надана станом на 13 квітня 2011 року 12:45 год., оригінали запитуваної інформації та переклад на них засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрована в реєстрі за №1083.

Таким чином ,висновок суду першої інстанції щодо протиправності та скасування податкового повідомлення-рішення від 06.07.2011 р. № 0000052301. грунтується на вимогах чинного законодавства та зібраних доказах..

Суд першої інстанції дав належну оцінку обставинам справи, вірно застосував Законодавство, яке регулює ці правовідносини та ухвалив правильне рішення, яке відповідає вимогам матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду без змін.

Керуючись ст.ст.195,198, 200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Лугинської міжрайонної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2011 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: М.М. Капустинський С.М.Хаюк

Повний текст ухвали виготовлено 12.12.2011 року

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Державне підприємство " Лугинське лісове господарство " вул.Павлова 18,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301

3- відповідачу Державна податкова інспекція у Лугинському районі Житомирської області вул.Горького,8/42,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301