Постанова № 26478022, 22.08.2012, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Іваненко Т.В.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

ПОСТАНОВА

іменем України

"22" серпня 2012 р. Справа № 0670/3435/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

при секретарі Зеліковій О.В. ,

за участю

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" червня 2012 р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4 про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування ,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області звернулось в суд із позовом , в якому просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень - грудень 2010 року в сумі 1732,80 грн., та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень - липень 2011 року в сумі 1156,03 грн., а всього в загальній сумі 2888,83 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 червня 2012 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування постанови та прийняття нової про відмову у позові з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права. Так, вказує ОСОБА_4, суд не з"ясував, чи має право позивач на звернення до суду з даним позовом, не врахував, що законодавство щодо сплати страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в липні 2010 року змінено, і що стягнення пенсійного збору повинно здійснюватись за спеціальною процедурою, передбаченою Законом №2181.

Заслухавши доповідь судді - доповідача стосовно обставин, необхідних для прийняття рішення судом апеляційної інстанції, перевіривши і обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню із зміною судового рішення з таких підстав.

Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 зареєстрована як платник єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі та до 01.01.2011 р. перебувала на обліку як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

У період з 17 липня по 31 грудня 2010 року діяв Закон № 2461-VI, яким був встановлений механізм обчислення та сплати страхових внесків ФОП.

У період дії цього Закону та дії частини третьої статті 106 Закону № 1058-IV у підприємця виникла недоїмка зі сплати страхових внесків, а управління ПФУ оформило вимогу про сплату боргу. У вимозі недоїмка була врахована по грудень 2010 року, тобто за період дії Закону № 2461-VI та дії частини третьої статті 106 Закону № 1058-IV.

Сплата страхових внесків здійснюється у строки, визначені частиною шостою статті 20 Закону № 1058-IV, - щоквартально, протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного кварталу (у справі, що розглядається, - за липень - грудень 2010 року - до 20 січня 2011 року). Суми несплачених страхових внесків вважаються простроченою заборгованістю і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до абзацу п'ятого пункту 7 розділу VIII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону № 2464-VI, який набрав чинності з 1 січня 2011 року, в якому передбачено, що стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій.

Відповідно до наведених вимог законодавства управління ПФУ у межах повноважень на підставі даних особового рахунку платника станом на 15 липня 2011 року на суму боргу правомірно склало вимогу.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави вважати, що управління ПФУ при формуванні вимоги щодо сплати недоїмки зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування діяло правомірно.

Відтак, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку щодо задоволення позову про стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування і стягнув заборгованість в сумі 1732грн.80 коп.

В решті частині позовних вимог щодо стягнення 1156грн.03 коп. заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов"язкове державне соціальне страхування за період з квітня по липень 2011 року, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи, дав їм правильну юридичну оцінку, проте, внаслідок розгляду справи у відсутності сторін, не перевірив факту заборгованості на день розгляду справи судом. Як встановлено в процесі розгляду справи судом апеляційної інстанції, зазначена заборгованість сплачена нею в сумі 1156,04 грн. 21 травня 2012 року, що підтверджено квитанцією №538 від 21.05.12р. Дана сума сплачена на відповідний рахунок, згідно вимоги УПФ.

За таких обставин, судове рішення підлягає зміні із зменшенням суми стягнення до 1732грн.80 коп.

Доводи апеляційної скарги є помилковими і правильності висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 195,196,198, 201, 205,207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "16" червня 2012 р. змінити, зменшивши розмір стягнення недоїмки по страхових внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області до 1732 грн.79 коп.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Л.О. Зарудяна Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в м. Бердичеві та Бердичівському районі Житомирської області вул. Л. Карастоянової, 29,м. Бердичев,Житомирська область,13301

3- відповідачу Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 АДРЕСА_1,13300