Ухвала суду № 26476827, 18.10.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5027/706/2012

За позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»від імені якої виступає Чернівецька філія НАК «Украгролізинг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад»

про спонукання до виконання зобов'язання по договору фінансового лізингу та стягнення штрафу в сумі 7 877,80 грн.

суддя Байталюк В. Д.

представники сторін:

від позивача -Продан Л. Д., довіреність від 13.01.2012;

від відповідача -не з'явився;

за участю прокурора Колотило Т. О.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Садгірського району м. Чернівці звернувся з позовом в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»від імені якої виступає Чернівецька філія НАК «Украгролізинг»до товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад», с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, про спонукання до виконання зобов'язання по договору фінансового лізингу та стягнення штрафу в сумі 7 877,80 грн.

Позов мотивується тим, що 25.08.2010 сторонами укладено договір фінансового лізингу № 24-10-405 стз-фл/608. Пункт 6.2 вказаного договору передбачає, що лізингоодержувач (відповідач) з підписанням договору лізингу здійснює страхування предмета лізингу та страхових ризиків, пов'язаних з володінням і користуванням предметом лізингу. Предмет лізингу підлягає страхуванню лізингоодержувачем (відповідачем) протягом всього строку дії договору. Проте, відповідач свої договірні зобов'язання виконав неналежним чином, застрахувавши предмет лізингу лише до вересня 2011 (договір страхування майна юридичних осіб № 1-010-101-222/10 від 03.09.2010). Пункт 7.3 договору фінансового лізингу визначає, що за порушення умов розділу 6 даного договору лізингоодержувач (відповідач) сплачує лізингодавцю (позивачу) штраф у розмірі 4 % від невідшкодованої вартості предмета лізингу, які останній просить стягнути в судовому порядку.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини його неявки суд не повідомив та вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.10.2012 без поважних причин не виконав.

Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність письмового відзиву на позов перешкоджають розгляду спору по суті, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

Прокурор та представник позивача не заперечували проти відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 30 жовтня 2012 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 09.10.2012.

3. Участь представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя В. Байталюк