Ухвала суду № 26476734, 11.10.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.10.2012 р. Справа № 18/444/12

За скаргою Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", 39801, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Молодіжна, 8

на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Тевелєва, 13

по справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії, 61037, м. Харків, пр. Московський, 199 літ. Д-5, оф. 392

до Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", 39801, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Молодіжна, 8

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Міністерство фінансів України, 01008, м. Київ-8, вул. М.Грушевського, 12/2

2. Національна комісія регулювання електроенергетики України, 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 19

про стягнення 6819460,25 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від стягувача: не з'явився

від боржника: Рубан Н.Б.

від третьої особи: не з'явився

від ВПВР УДВС ГУЮ у Полтавській області: Міщанін О.В.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 11.10.2012 року після виходу з нарадчої кімнати.

Суть спору: розглядається скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області при виконанні рішення господарського суду Полтавської області від 29.05.2012 року.

Представник боржника підтримав подану скаргу в повному обсязі.

Представник Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області в судовому засіданні, а також у наданих до суду письмових запереченнях № 12016 від 10.10.2012 року (т. 2, а.с. 98) вимоги по скарзі не визнає та вважає їх безпідставними і необгрунтованими.

Стягувач уповноваженого представника в судове засідання не направив, докази отримання ним копії ухвали від 28.09.2012 року станом на 11.10.2012 року до суду не повертались.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача уповноважених представників в судове засідання також не направили, хоча були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштових відправлень (т. 2, а.с. 86, 89).

Розглянувши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників боржника та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29.05.2012 року по даній справі (т. 1, а.с. 103-105) позов Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Харківської філії було задоволено повністю, стягнуто на її користь із Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго" 5881948,44 грн. боргу, 213722,39 грн. пені, 344658,97 грн. інфляційних витрат, 165408,07 грн. 3% річних та 64380,00 грн. судового збору, а також надано відстрочку виконання рішення до 01.09.2012 року.

18.06.2012 року господарським судом видано наказ про примусове виконання вищевказаного рішення (т. 1, а.с. 113).

Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 12.09.2012 року (т. 2, а.с. 79) було відкрите виконавче провадження № 34244437 з виконання наказу господарського суду Полтавської області від 18.06.2012 року по справі № 18/444/12.

27.09.2012 року від боржника до суду надійшла скарга на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області (т. 2, а.с. 76-79), згідно якої боржник просить суд скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 12.09.2012 року (виконавче провадження № 34244437) як таку, що була винесена з порушенням вимог чинного законодавства України, оскільки ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.09.2012 року (т. 2, а.с. 69-70) виконання рішення по даній справі відстрочено до 15.04.2013 року.

За змістом ст. 1212 ГПК України скарга на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів може бути подана боржником протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли йому стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарга на дії органів Державної виконавчої служби розглядається господарським судом, про час і місце якого учасники судового процесу повідомляються ухвалою, при цьому їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала.

Відповідно до п. 8 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України № 04-5/365 від 28.03.2002 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" за результатами розгляду скарги господарський суд постановляє ухвалу. При цьому господарський суд не вправі зобов'язувати орган Державної виконавчої служби до вчинення тих дій, які згідно із Законом України "Про виконавче провадження" можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби.

Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у постанові Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 09.08.2005 року, згідно якої суд не вправі скасовувати акти державного виконавця або відповідної посадової особи державної виконавчої служби.

З урахуванням вищевикладеного подана боржником скарга задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги відмовити.

Суддя Гетя Н.Г.