Рішення № 26476746, 16.10.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2012 р. Справа № 18/1654/12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 139

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт", 39626, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 5

про стягнення 8685,30 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 8685,30 грн. боргу за договором поставки № 459 від 14.02.2012 року, в т.ч. 6630,00 грн. основного боргу та 2055,30 грн. штрафу.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 46), однак ухвалою від 20.09.2012 року (а.с. 45) явка представника позивача в судове засідання обов'язковою визнана не була. У попередніх судових засіданнях представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання також не направив, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 47), відзиву на позов до суду не надав.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату і місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача, суд встановив:

14.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством "Крюківський вагонобудівний завод" (позивач, покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційною фірмою "Горизонт" (відповідач, постачальник) був укладений договір поставки за № 459 (а.с. 12), у відповідності до умов якого постачальник зобов'язався поставити, а позивач - прийняти та оплатити продукцію, найменування, кількість якої вказуються у специфікаціях (додатках), що є невід'ємними частинами цього договору (п. 1.1. договору).

Згідно із п. 11.1. договору поставки № 459 від 14.02.2012 року (далі - договір) даний договір вступає в силу з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2012 року.

У відповідності до п. п. 2.1., 2.2. договору поставка продукції здійснюється автотранспортом покупця на умовах FCA - м. Кременчук, вул. Київська, 5, склад постачальника (Інкотермс-2010) на протязі 10-ти календарних днів с моменту перерахування покупцем авансу в розмірі 50% вартості партії продукції на поточний рахунок постачальника. Датою поставки продукції є дата, зазначена у видатковій накладній.

Відповідно до п. 3.1. договору ціни на продукцію обумовлюються сторонами у специфікаціях (додатках) до договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання додаткової угоди до договору. Ціна продукції, за яку покупцем перераховано аванс, зміні не підлягає.

Приписами п. 4.1. договору передбачено порядок (форму) оплати, згідно якого покупець має перерахувати постачальникові аванс у розмірі 50% вартості партії продукції, при цьому інші 50% вартості партії продукції перераховуються покупцем на поточний рахунок постачальника протягом 10-ти банківських днів з моменту надходження продукції на склад покупця.

14.02.2012 року між сторонами було підписано специфікацію № 1 до договору (а.с. 13) згідно якої постачальник мав поставити покупцеві продукцію (костюми робочі) на суму 13260,00 грн.

На виконання умов укладеного договору позивачем на підставі виставленого рахунку-фактури № СФ-0000037 від 15.03.2012 року на суму 13260,00 грн.(а.с. 15) з урахуванням положень п. п. 2.1., 4.1. договору було перераховано на поточний рахунок відповідача аванс в розмірі 6630,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 25/3330 від 21.03.2012 року (а.с. 16).

Таким чином, відповідач мав поставити обумовлену сторонами продукцію позивачу в термін до 31.03.2012 року включно, але в зазначений термін поставку продукції не здійснив.

Листом № 38 від 12.04.2012 року (а.с. 19) відповідач попрохав продовжити термін поставки продукції до 01.05.2012 року, але у вказаний термін поставку продукції також не здійснив.

Позивачем відповідачеві були пред'явлені претензії за № 25-5-09/2582 від 04.05.2012 року та № 25-5-09/2712 від 08.05.2012 року (а.с. 17, 18) про несвоєчасну поставку обумовленої продукції та про повернення суми авансу в термін до 14.05.2012 року, а також за № 1-46юр від 08.06.2012 року (а.с. 20-21) про повернення авансу та сплату штрафних санкцій у 30-денний строк.

Як вбачається з матеріалів справи, дані претензії були залишені відповідачем без реагування, що і стало приводом для звернення до суду з даним позовом.

Окрім суми основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача штраф за несвоєчасну поставку продукції в розмірі 1060,80 грн. та штраф за несвоєчасне повернення грошових коштів (авансу) в розмірі 994,50 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 174 ГК України підставою виникнення господарських зобов'язань є, зокрема, господарські договори та інші угоди, передбачені законом.

Згідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Положеннями ст. ст. 662, 663 ЦК України встановлено, що продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Наданими до матеріалів справи доказами підтверджуються факт наявності між сторонами правовідносин з приводу поставки продукції, факт внесення позивачем на рахунок відповідача авансу в сумі 6630,00 грн. на підставі укладеного договору та виставленого рахунку-фактури, факт невиконання відповідачем зобов'язань по поставці продукції, факт пред'явлення позивачем вимоги про повернення перерахованого відповідачеві авансу в розмірі 6630,00 грн. та факт невиконання цієї вимоги відповідачем.

З урахуванням вищенаведеного позовні вимоги про стягнення з відповідача 6630,00 грн. боргу є правомірними та обгрунтованими, внаслідок чого підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 216, 218, 229, 230, 231 ГК України боржник несе господарсько-правову відповідальність за невиконання ним грошового зобов'язання шляхом застосування до нього господарських санкцій.

Згідно зі ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом або пенею) - грошовою сумою або іншим майном, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

У відповідності до ст. ст. 547-548 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вичиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

За змістом приписів п. п. 8.1., 8.2. договору за несвоєчасну поставку (недопоставку) продукції постачальник сплачує штраф у розмірі 8% від суми несвоєчасно поставленої (недопоставленої) продукції. В разі невиконання вимоги про повернення попередньо сплачених грошових коштів на протязі 7 днів постачальник сплачує покупцеві одноразовий штраф у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за користування чужими грошовими коштами.

Отже умовами спірного договору встановлено відповідальність постачальника за невиконання (неналежне виконання) не грошового зобов'язання (поставка продукції) та грошового зобов'язання (повернення попередньої оплати). При цьому підставою для виникнення останнього є пред'явлення покупцем відповідної вимоги про повернення коштів. За таких обставин наявність у договорі умов, які передбачають подвійну сплату штрафу як різновиду неустойки постачальником не суперечить ст. 61 Конституції України (№ 254к/96-ВР від 28.06.1996 року), оскільки підстави виникнення та характер кожного із зобов'язань в даному випадку є різними (правопорушення не є тотожними).

Перевіривши здійсненні позивачем розрахунки сум штрафів із урахуванням розміру подвійної облікової ставки НБУ на момент порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення грошових коштів, тобто на момент виникнення відповідної заборгованості (15%), суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в цій частині в повному обсязі.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Горизонт" (39626, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 5, р/р 26009015095980 у ФБ ПРРУ "Фінанси та Кредит" м. Комсомольська, МФО 331564, код ЄДРПОУ 13944916) на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 139, р/р 26008054983000 у відділенні АКІБ "УкрСіббанк" № 823 м. Кременчука, МФО 351005, код ЄДРПОУ 05763814) - 6630,00 грн. боргу, 2055,30 грн. штрафу та 1609,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гетя Н.Г.