Рішення № 26476361, 02.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/10403-2012 02.10.12За позовом Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРСТ"

про зобов'язання виконати умови договору та стягнення 2 065 583, 23 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Перегула А.М., Несін Л.П. -за дов.

Від відповідача : не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про зобов'язання відповідача виконати пункт 4.4. договору будівельного підряду від 22.04.2009 № 5 та пункт 6.3. договору про закупівлю робіт за державні кошти від 26.08.2011 № 40, шляхом виконання робіт по благоустрою та фасаду, на сходових клітинах та загальних коридорах, на покрівлі, у підвальних приміщеннях, у індивідуальному тепловому пункті житлових та нежитлових приміщень у будинку № 25 на вул. Баумана у м. Києві та передати до комунального підприємства утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» виконавчо-технічну документацію по договору будівельного підряду від 22.04.2009 № 5 та договору про закупівлю робіт за державні кошти від 26.08.2011 № 40 по об"єкту: будинок № 25 на вул. Баумана у м. Києві та стягнути з відповідача 1 269 232, 50 грн. пені, 796 350, 73 грн. штрафу за невиконання своїх зобов'язань по договорах.

Позовні вимоги мотивовані тим, що після укладення договору будівельного підряду № 5 від 22.04.2009р. та договору про закупівлю робіт за державні кошти № 40 від 26.08.2011 р. відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем в добровільному порядку.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника у засідання суду не направив, своїми правами, передбаченими ст.22 ГПК України, не скористався, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в позовній заяві, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2009р. між позивачем (замовник за договором) та відповідачем (підрядник за договором) був укладений договір будівельного підряду № 5, за умовами якого замовник доручає, а підрядник відповідно до проектної та тендерної документації бере на себе зобов'язання по виконанню будівництва житлових будинків на вул.Баумана, 25, 27, 29 у Шевченківському районі м. Києва.

Розділом 4 договору визначено права та обов'язки сторін.

Пунктом 2.1 договору визначено, що підрядник розпочне виконання робіт у квітні 2009 року і завершить виконання робіт у серпні 2010 року.

Додатками № 4-7 до договору №5 сторони визначили стислий перелік будівельних робіт, що мають бути проведені на об'єкті та перелік обладнання, яке буде встановлені на об'єкті.

26.08.2011р. між позивачем (замовник за договором) та відповідачем (генпідрядник) був укладений договір № 40 про закупівлю робіт за державні кошти, відповідно до якого генпідрядник зобов'язався у 2011 році виконати роботи замовникові із завершення будівництва житлових будинків №№ 25, 27, 29 на вул. Баумана у Шевченківському районі міста Києва.

Строк виконання робіт -серпень-вересень 2011 році.

У період з грудня 2010р. по вересень 2011р. відповідачем були виконані, а позивачем прийняті частина робіт по договорах № 5 від 22.04.2009р. та № 40 від 26.08.2011р., що підтверджується актами виконаних підрядних робіт (форма КБ-2) та довідками про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), які підписані сторонами.

06.09.2011р. комісією у складі представників КП «Спецжитлофонд» проведено обстеження місць загального користування житлового будинку по вул. Баумана, 25-29 з питань оцінки якості виконання будівельно-монтажних робіт, готовності будинку для передачі та подальшої експлуатації КП «Спецжитлофонд», за результатами якої складено акт обстеження з переліком зауважень та недоліків.

Умовами пп.6.3.8, 6.3.12 договору № 40 встановлено обов'язок відповідача своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини; передати замовнику у порядку, визначеному законодавством та договором, об'єкт будівництва.

13.12.2011р. позивач, у зв'язку з невиконанням відповідачем договірних зобов'язань, надіслав відповідачу претензію № 044/24-6274 з вимогою усунути недоліки виконаних робіт у визначений строк та передати будинок по вул. Баумана, 25-29 з виконавчою документацією КП «Спецжитлофонд». На вказану вимогу відповідач не відреагував.

Згідно з ст. ст. 852, 858 ЦК України якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором.

В подальшому позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами виконати умови договору № 5 від 22.04.2009р. та № 40 від 26.08.2011р., проте вказані звернення були залишені відповідачем без відповіді.

20.06.2012р. комісією у складі представників КП «Спецжитлофонд» повторно проведено обстеження місць загального користування житлового будинку по вул. Баумана, 25-29 з питань оцінки якості виконання будівельно-монтажних робіт, готовності будинку для передачі та подальшої експлуатації КП «Спецжитлофонд», за результатами якої складено акт обстеження з переліком зауважень та недоліків, з якого вбачається, що викладені в акті від 06.09.2011р. зауваження щодо якості робіт, відповідачем не враховані, а виявлені недоліки не усунені.

Позивач звернувся до суду із вимогами зобов'язати відповідача виконати пункт 4.4. договору будівельного підряду від 22.04.2009 № 5 та пункт 6.3. договору про закупівлю робіт за державні кошти від 26.08.2011 № 40, шляхом виконання робіт по благоустрою та фасаду, на сходових клітинах та загальних коридорах, на покрівлі, у підвальних приміщеннях, у індивідуальному тепловому пункті житлових та нежитлових приміщень у будинку № 25 на вул. Баумана у м. Києві та передати до комунального підприємства утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»виконавчо-технічну документацію по договору будівельного підряду від 22.04.2009 № 5 та договору про закупівлю робіт за державні кошти від 26.08.2011 № 40 по об"єкту: будинок № 25 на вул. Баумана у м. Києві. посилаючись на ст.ст. 193, 852, 858 ЦК України.

Згідно ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, : 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 3 статті 3 ЦК України, однією з загальних засад цивільного законодавства України є свобода договору. Суть цієї норми розкрита в статті 627 ЦК України, згідно з якою сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 4 ст. 179 ГК України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначити зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Згідно п. 4.4 договору № 5, підрядник зобов'язаний:

- виконати з використанням власних ресурсів, обладнання, якщо інше не встановлено умовами Договору, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації;

- одержати встановлені законодавством дозволи на виконання окремих видів робіт;

- вживати заходів до збереження майна, переданого Замовником;

- здійснювати експертну перевірку, випробовування робіт, матеріалів, конструкцій виробів, устаткування тощо, які використовуються для виконання робіт, та повідомляти про це Замовника;

- своєчасно попередити Замовника про те, що додержання його вказівок стосовно способу виконання робіт загрожує їх якості або придатності, та про наявність інших обставин, які можуть викликати таку загрозу;

- передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором, об'єкт будівництва;

- вжити заходів до недопущення передачі без згоди замовника проектної документації (примірників, копій) третім особам;

- забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документацію про виконання договору;

- координувати діяльність субпідрядників на будівельному майданчику;

- своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини;

- відшкодувати відповідно до законодавства та договору завдані замовнику збитки;

- інформувати в установленому порядку замовника про хід виконання зобов'язань за договором, обставини, що перешкоджають його виконанню, а також про заходи, необхідні для їх усунення.

Згідно п.6.3 договору № 40, генпідрядник зобов'язується, у т.ч.:

- забезпечення виконання робіт у строки, встановлені договором (п. 6.3.1.);

- виконати з використанням власних ресурсів, обладнання, якщо інше не встановлено умовами договору, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації (п. 6.3.3.);

- отримати встановлені законодавством дозволи на виконання окремих видів робіт (п. 6.З.4.);

- передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором, об'єкт будівництва (п. 6.3.8.);

- забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документацію про виконання договору (п. 6.3.10.);

- своєчасно усунути недоліки робіт, допущені з його вини (п. 6.3.12);

- відшкодувати відповідно до законодавства та договору завдані замовнику збитки (п. 6.3.13).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки при укладені договору будівельного підряду № 5 від 22.04.2009р. та договору № 40 від 26.08.2011р. позивач та відповідач дійшли згоди щодо всіх його істотних умов, у т.ч. прав та обов'язків, відповідач,засвідчивши своїм підписом та печаткою договірні правовідносини, взяв на себе зобов'язання виконати умови договорів належним чином у визначений строк та в повному обсязі.

Доказів виконання відповідачем своїх зобов'язаннях за п.4.4 договору будівельного підряду № 5 від 22.04.2009р. та п.6.3 договору про закупівлю робіт за державні кошти від 26.08.2011р., в тому числі в установлені договорами строки, а також передачі позивачу виконавчої документації, суду не надано.

Відповідно до ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Господарським кодексом України, іншими законами та договорами.

Пунктом 7.3. договору про закупівлю робіт за державні кошти від 26.08.2011 № 40 визначено, що за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1% вартості робіт, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Згідно вимог статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно довідки КП «Спецжитлофонд»№ 044/24-3607 від 27.06.2012р., вартість робіт, по яким не передано по акту виконачу документацію, складає 11376438,96 грн.

Позивачем заявлено до стягнення 1 269 232,50 грн. пені за період з 01.10.2011р. по 20.06.2012р. прострочення виконання зобов'язання, яка відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України, після перевірки правильності нарахування задовольняються на суму 887 234,50 грн. за період з 01.10.2011р. по 01.04.2012р., відповідно до наступного розрахунку:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення11376438.9601.10.2011 - 22.03.20121747.7500 %0.042 %*840609.7511376438.9623.03.2012 - 01.04.2012107.5000 %0.041 %*46624.75Таким чином, загальна сума пені складає 887234.50 грн.

Заявлені до стягнення 796 350,73 грн. штрафу, згідно розрахунку: 11376438,96 грн. вартості робіт, по яким не передано виконавчої документації *7% = 796 350,73 грн. є обґрунтованими.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині зобов'язання відповідача виконати пункт 4.4. договору будівельного підряду від 22.04.2009 № 5 та пункт 6.3. договору про закупівлю робіт за державні кошти від 26.08.2011 № 40, шляхом виконання робіт по благоустрою та фасаду, на сходових клітинах та загальних коридорах, на покрівлі, у підвальних приміщеннях, у індивідуальному тепловому пункті житлових та нежитлових приміщень у будинку № 25 на вул. Баумана у м. Києві та передати до комунального підприємства утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»виконавчо-технічну документацію по договору будівельного підряду від 22.04.2009 № 5 та договору про закупівлю робіт за державні кошти від 26.08.2011 № 40 по об"єкту: будинок № 25 на вул. Баумана у м. Києві та стягнути з відповідача 887234,50 грн. пені, 796 350, 73 грн. штрафу. В решті позову відмовити.

Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

1.1. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРСТ»(01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 22924957) виконати пункт 4.4. Договору будівельного підряду від 22.04.2009 № 5 та пункт 6.3. Договору про закупівлю робіт за державні кошти від 26.08.2011 № 40, шляхом виконання робіт по благоустрою та фасаду, на сходових клітинах та загальних коридорах, на покрівлі, у підвальних приміщеннях, у індивідуальному тепловому пункті житлових та нежитлових приміщень у будинку № 25 на вул. Баумана у м. Києві.

1.2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРСТ»(01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 22924957) виконати пункт 4.4. Договору будівельного підряду від 22.04.2009 № 5 та пункт 6.3. Договору про закупівлю робіт за державні кошти від 26.08.2011 № 40 та передати до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(04071, м.Київ, вул.Оболонська, 34, код ЄДРПОУ 31454734) виконавчо-технічну документацію по Договору будівельного підряду від 22.04.2009 № 5 та Договору про закупівлю робіт за державні кошти від 26.08.2011 № 40 по об"єкту: будинок № 25 на вул. Баумана у м. Києві.

1.3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОРСТ»(01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, код ЄДРПОУ 22924957) на користь Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд»(04071, м.Київ, вул.Оболонська, 34, код ЄДРПОУ 31454734) 887 234 (вісімсот вісімдесят сім тисяч двісіті тридцять чотири) грн. 50 коп. пені, 796 350 (сімсот дев'яносто шість тисяч триста п'ятдесят) грн. 73 коп. штрафу, 33 671 (тридцять три тисячі шістсот сімдесят одну) грн. 70 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М.Ярмак

Повне рішення складено 18.10.2012р.