Рішення № 26476367, 09.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-4/10169-2012 09.10.12

За позовомПриватного акціонерного товариства «Просто-страхування»До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»Простягнення 15 996,15 грн.

Суддя Борисенко І.І. Представники:

Від позивача Карпов С.Б.

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ»15 996,15 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

В процесі розгляду справи представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, оскільки 26.07.2012р. відповідачем було сплачено АТ «Просто-страхування»частину боргу в розмірі 12 908,90 грн., позивач просить стягнути з відповідача 3 087,25 грн. страхового відшкодування в порядку регресу, в решті частині боргу просить припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідач Ухвали суду не виконав. Письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог не надав.

Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду, про час і місце його проведення.

Про поважні причини неявки в судове засідання повноважного представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило

Таким чином, відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає спір за наявними матеріалами у справі

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2011 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування", та Соколовська Аліна Юріївна уклали договір страхування № АТК 211902 майнових інтересів власника автомобіля „Nissan Місга", реєстраційний номер АА 2987 ВН.

02 листопада 2011 року в м. Києві на бул. Лесі Українки відбулась дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль „Chevrolet Aveo", реєстраційний номер АА 6731 ВА, яким керував Михайлов Сергій Валерійович та застрахований автомобіль „Nissan Місга", реєстраційний номер АА 2987 ВН, яким керувала Соколовська Еліна Юріївна.

Відповідно до Постанови Печерського районного суду м. Києва, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху Михайлова Сергія Валерійовича.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту № 375/6063 з оцінки транспортного засобу від 16 листопада 2011 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля „Nissan Місга", реєстраційний номер АА 2987 ВН, становить -18 832,36 грн., а відповідно до рахунку-фактури № 36 від 24 листопада 2011 року вартість відновлювального ремонту автомобіля „Nissan Місга", реєстраційний номер АА 2987 ВН становить 17 353,00 грн.

29 листопада 2011 року AT „ПРОСТО-страхування" було складено Розрахунок страхового відшкодування № 6063, що належить до виплати страхувальнику.

Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 16 996,15 гривень. Збиток розраховано згідно з Правилами страхування, договором № АТК 211902 страхування транспортних засобів від 18 квітня 2011 року.

Зазначена вище подія була визнана страховою, про що 29 листопада 2011 року було складено Страховий акт.

Відповідно до платіжного доручення № 20129 від 02 грудня 2011 року AT „ПРОСТО-страхування" виплатило страхове відшкодування за ремонт автомобіля „Nissan Місга", реєстраційний номер АА 2987 ВН в розмірі 16 996,15 грн.

Таким чином, суду доведено, що фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком складають 16 996,15 грн.

Відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ «Моторно транспортне страхове бюро України), створену відповідно до вимог ст. 55 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Chevrolet Aveo", реєстраційний номер АА 6731 ВА на момент дорожньо-транспортної пригода була застрахована в ПАТ «СК «ЛАФОРТ»відповідно до Полісу № АВ/0052565. Згідно з даним Полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000,00 гривень, при цьому франшиза складає 1 000,00 гривень.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно зі ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування»№ 85/96-ВР від 07.03.1996, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхуваль ник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного Кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого від шкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяль ність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 Цивільного Кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше ре чове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об' єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 999, законом може бути встановлений обов'язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особа ми за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування).

Відповідно до єдиної централізованої бази даних МТСБУ «Моторно транспортне страхове бюро України) цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Chevrolet Aveo", реєстраційний номер АА 6731 ВА на момент дорожньо-транспортної пригода була застрахована в ПАТ «СК «ЛАФОРТ»відповідно до Полісу № АВ/0052565. Згідно з даним Полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) становить 50 000,00 гривень, при цьому франшиза складає 1 000,00 гривень.

Відповідно до ст. З Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі ст. 1194 Цивільного Кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між; фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, розмір фран шизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподі яний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розра хованої за правилами цього підпункту.

Згідно з п. 37.1. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової від повідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV від 01.07.2004, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Матеріали справи свідчать, що позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою від 21.02.2012р. за №04-1377.

26 липня 2012 року відповідачем було сплачено AT «ПРОСТО-страхування»частину боргу в розмірі 12 908,90 грн.

Таким чином, відповідач ПАТ «СК «ЛАФОРТ»повинен відшкодувати AT «ПРОСТО-страхування»затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі: 16 996,15 гривень -1 000,00 гривень -12 908,90 = 3 087,25 гривень.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, в судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково в сумі 3 087,25 грн. в решті частини позову провадження у справі слід припинити на підставі п.1.1. ст.. 80 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Витрати по оплаті судового збору згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОРТ»(04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, 9/10, код ЄДРПОУ 25005889) на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код ЄДРПОУ 24745673) 3 087 (три тисячі вісімдесят сім) грн. 25 коп. відшкодування в порядку регресу, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

В решті частині позову провадження у справі припинити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І.Борисенко

Повне рішення складено: 15.10.2012р.