Ухвала суду № 26472844, 26.07.2011, Господарський суд Харківської області

Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 5023/2756/11

вх. № 2756/11

Суддя Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

За участю:

Представника кредитора - Шишлов О.М. довіреність від 10.02.10р.

Представника боржника - Болоховцев Є.О. довіреність №170 від 31.03.11р.

розглянувши : Приватного підприємства "АЗЧ Постач", м. Харків

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011року за заявою кредитора -Приватного підприємства «АЗЧ Постач»порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Харківський завод шампанських вин», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 травня 2011року розгляд справи відкладався на 27 травня 2011 року.

Приватне підприємство "Інтермитсервіс" не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 15 квітня 2011року звернулось з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу. У зв"язку з чим, засідання суду яке призначалось на 27 травня 2011 року не відбулося.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08 червня 2011року провадження за апеляційною скаргою ПП "Інтермитсервіс" припинено; справу передано до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 червня 2011 року розгляд справи призначено на 26 липня 2011 року.

До канцелярії суду від кредитора надійшло клопотання (вх№13976 від 25.07.11р.) про призначення експертизи фінансового становища боржника, проведення експертизи просить доручити ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

В судовому засіданні представник кредитора підтримав своє клопотання про призначення експертизи фінансового становища боржника та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник боржника проти зазначеного клопотанння заперечував.

Заслухавши пояснення представника кредитора та представника боржника, дослідивши матеріали справи, господарським судом встановлено, що обставини викладені в заяві кредитора про порушення справи про банкрутсво та у відзиві боржника, щодо фінансового становища ДП Харківський завод шампанських вин» мають суперечливі данні.

Згідно із п.7 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для визначення фінансового становища боржника в підготовчому засіданні суду чи під час розгляду справи про банкрутство суддя може призначити експертизу.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Відповідно до ч.2 ст. 41 учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Відповідач в своєму клопотанні просить суд призначити у справі фінансову експертизу. Проте, відповідно до п. 1.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 встановлено основні види експертиз, до яких не віднесено "експертиза фінансового становища боржника" як вид експертизи.

Проте, відповідно до п. 127 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, економічна експертиза включає дослідження документів бухгалтерського, податкового обліку і звітності; дослідження документів про економічну діяльність підприємств і організацій, дослідження документів фінансового становища підприємства.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає що для визначення обґрунтованості доводів, викладених кредитором в заяві про порушення справи про банкрутство ДП «Харківський завод шампанських вин», потрібні спеціальні знання, у зв'язку з чим, господарський суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу, до предмету якої відноситься дослідження документів фінансового становища боржника.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що проведення судово-економічної експертизи по даній справі необхідно доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса як компетентній установі, що володіє спеціальними знаннями.

У відповідності до ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи матеріали справи направляються до судово-експертної установи, суд вважає, що у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії. Таким чином, суд дійшов висновку про достатність підстав для застосування інституту зупинення провадження у справі, оскільки його застосування за змістом ст. 79 ГПК України обумовлюється, зокрема, призначенням господарським судом судової експертизи.

Враховуючи призначення по справі судово-економічну експертизи, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 7, п. 7 ст.11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 41, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-економічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса. (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

На вирішення експертів судово-економічної експертизи поставити наступні запитання:

1. Якими є основні економічні показники фінансово-господарської діяльності боржника - ДП «Харківський завод шампанських вин» (ліквідність, платоспроможність, прибутковість)?

2. Яка вартість активів боржника, що наявні на балансі підприємства?

3. Чи документально підтверджується наявність у боржника майна яке знаходиться в заставі, яке саме та з яких зобов"язань?

4. Який загальний розмір кредиторської заборгованості боржника з іншими контрагентами?

5. У разі задовлення вимог ПП "АЗЧ Постач", чи буде боржник здатен здійснювати свою діяльність?

Попередити експертів, що здійснюватимуть експертизу, про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384,385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторони на вимогу експертів надати усі необхідні документи.

Покласти витрати по оплаті вартості проведення судової експертизи на кредитора - ПП "АЗЧ Постач".

Експертній установі - рахунок на оплату вартості експертизи направити кредитору за адресою: 61037, м. Харків, вул.Плеханівська, 126/1.

Зобов'язати ПП "АЗЧ Постач" на протязі трьох банківських днів з дня отримання рахунку, оплатити рахунок та докази оплати надати господарському суду на протязі 7 днів з моменту оплати.

Провадження у справі 5023/2756/11 зупинити на термін проведення експертизи.

Суддя Дзюба О.А.