Рішення № 26472047, 16.10.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" жовтня 2012 р. Справа № 15/076-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Комунального підприємства "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до Житлово-будівельного кооперативу "Дружба", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

про стягнення 12418,34 грн.

за участю представників:

від позивача: Лазутіна Т.В. (дов. № 380 від 30.05.2012р.);

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (далі - позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовом до житлово-будівельного кооперативу "Дружба" (далі - відповідач) про стягнення 12418,34 грн., з яких 11917,88 грн. боргу, 168,39 грн. інфляційних втрат та 332,07 грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору № 6 від 01.02.2010 р. про надання послуг відповідач не розрахувався з позивачем за отримані ним послуги, надані на підставі зазначеного договору, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 11917,88 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем на підставі ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних у сумі 332,07 грн. та 168,39 грн. інфляційних втрат. Всього сума позову становить 12418,34 грн.

Представник позивача в судових засіданнях 14.09.2012р., 02.10.2012р. та 16.10.2012р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судові засідання 14.09.2012р., 02.10.2012р. та 16.10.2012р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 35726223, № 34838214. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвали суду від 31.08.2012р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010р. між комунальним підприємством «Управління міським господарством»(Виконавець) та житлово-будівельним кооперативом «Дружба»(Замовник) було укладено договір № 6 про надання послуг (договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язується за дорученням та в інтересах замовника, за винагороду, здійснювати від свого імені наступні дії: надавати послуги по нарахуванню, обліку по особовим рахункам та прийому платежів від населення за опалення, підігрів води, водопостачання та водовідведення на свій розрахунковий рахунок; вести претензійно-позовну роботу та роботу, спрямовану на зменшення заборгованості населення за комунальні послуги (п. 1.1. договору) .

Згідно з п. 2.1. договору виконавець перераховує отримані грошові кошти, сплачені населенням за опалення та підігрів води на розрахунковий рахунок КП «Вишнівськтеплоенерго».

Відповідно до п.2.2. договору виконавець перераховує отримані грошові кошти, сплачені населенням за водопостачання та водовідведення на розрахунковий рахунок КП «Вишнівськводоканал».

Згідно з п. 2.4. договору розмір винагороди може бути змінений при зміні діючого законодавства, що впливає на вартість послуг, шляхом надання нового розрахунку погодженого обома сторонами.

Відповідно до п. 3.3. договору замовник зобов'язується виплатити виконавцю винагороду в порядку та розмірі, зазначеному в розділі 2 договору.

Договір набирає чинності з 01.02.2010р. і діє до 31.12.2012р. (п. 5.1. договору).

В матеріалах справи наявні погоджені ЖБК «Дружба»та затверджені КП «Управління міським господарством»розрахунки надання послуг населенню по нарахуванню платежів за опалення, підігрів води, водопостачання та водовідведення (Додаток 1), відповідно до яких станом на 01.02.2010р. вартість послуг становить 442,01 грн. з ПДВ, станом на 01.01.2011р. вартість послуг становить 591,96 грн. з ПДВ, та останній розрахунок надання послуг населенню по нарахуванню платежів за опалення введений в дію з 01.01.2012р., вартість послуг за яким становить 526,20 грн. з ПДВ.

На виконання умов договору позивачем надані послуги, передбачені умовами цього договору, на суму 11944,57 грн., про що свідчать підписані сторонами акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) з серпня 2010р. по травень 2012р. у кількості 22 штук та додані до них рахунки у кількості 22 штук з серпня 2010 року по травень 2012р., які знаходяться в матеріалах справи.

Пунктом 2.3. договору визначено, що за здійснення дій, що визначені в п.1.1. договору замовник зобов'язується перераховувати виконавцю винагороду згідно розрахунку відповідних витрат, погодженого обома сторонами, в останній банківський день поточного місяця, після підписання акту наданих послуг.

В порушення умов договору про надання послуг № 6 від 01.02.2010р. відповідач свої зобов'язання в частині оплати отриманих послуг за період з серпня 2010р. по травень 2012р. в повному обсязі не виконав, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 11917,88 грн.

Зазначене відповідачем не спростоване.

13.06.2012р. позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 17 від 13.06.2012р., що підтверджується копіями фіскального чека та реєстром поштових відправлень від 13.06.2012р., в якій позивач пропонував відповідачу протягом трьох банківських днів сплатити борг в сумі 11917,88 грн.

Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив.

31.08.2012р. сторонами підписаний акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого станом на 31.08.2012р. заборгованість відповідача становить 13887,03 грн.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за отримані послуги на підставі договору № 6 від 01.02.2010р., у сумі 11917,88 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за послуги, надані позивачем відповідачу за період з серпня 2010р. по травень 2012р. на підставі договору № 6 від 01.02.2010р. у сумі 11917,88 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи то, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 11917,88 грн. підлягає задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача 168,39 грн. інфляційних втрат та 332,07 грн. 3% річних.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 168,39 грн. інфляційних втрат, що нараховані за період з вересня 2010р. по червень 2012р. на заборгованість з урахуванням дат виникнення заборгованості.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком інфляційні втрати, які розраховані з додержанням вимог рекомендацій щодо порядку застосування індексів інфляції, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.1997р. «Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ»за загальний період з вересня 2010р. по червень 2012р., становлять 168,39 грн. та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Також позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 332,07 грн., що нараховані на заборгованість з урахуванням дат виникнення заборгованості за надані послуги у період з серпня 2010р. по травень 2012р., за загальний період з 01.09.2010р. по 30.06.2012р.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком 3% річних, нараховані за період з 01.09.2010р. по 30.06.2012р. на заборгованість за надані послуги, з урахуванням дат її виникнення становлять 333,07 грн., проте стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 3% річних у сумі 332,07 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Дружба" (08132, Київська обл., Києво-Святонинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, 17, код 23576530) на користь комунального підприємства "Управління міським господарством" Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області (08132, Київська обл., Києво-Святонинський район, м. Вишневе, вул. Зелена, 2, код 34778905) 11917,88 грн. (одинадцять тисяч дев'ятсот сімнадцять грн. 88 коп.) боргу, 168,39 грн. (сто шістдесят вісім грн. 39 коп.) інфляційних втрат, 332,07 грн. (триста тридцять дві грн. 07 коп.) 3% річних та 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 18.10.2012 р.