Ухвала суду № 26471526, 18.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

18 жовтня 2012 р. Справа № 8/295

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.суддів Гончарука П.А. Стратієнко Л.В.розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Інтерзв'язок"на рішення та постановугосподарського суду м.Києва від 12 серпня 2011 р. Київського апеляційного господарського суду від 23 липня 2012 р.у справі№ 8/295за позовомдержавного підприємства поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів додочірнього підприємства "Інтерзв'язок"про визнання договору недійсним та стягнення 418 835,5 грн.ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. скаргу дочірнього підприємства "Інтерзв'язок" задоволено. Рішення господарського суду м. Києва від 12.08.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 р. у справі за № 8/295 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову державного підприємства поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів до дочірнього підприємства "Інтерзв'язок" про визнання недійсним договору за № 260106/75 від 26.01.2006 р. та стягнення 418 835,5 грн. відмовлено, але при цьому не було вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 49 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 11 ст. 11111 ГПК України передбачено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що сплачений скаржником судовий збір за подачу касаційної скарги в сумі 2 137, 00 грн. підлягає стягненню з державного підприємства поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів на користь дочірнього підприємства "Інтерзв'язок".

Крім того, у зв'язку з відмовою у задоволенні позову відповідно до ч.5 ст. 49 ГПК України з позивача необхідно стягнути на користь державного бюджету судовий збір у сумі 2 802,45 грн., недоплачений при подачі касаційної скарги (751,1 грн.( за вимоги про визнання правочину недійсним) + 4 188,35 грн. (1% від 418, 835,5 грн.)-2137 грн.).

Керуючись статтями 49, 86, 88, 11111, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з державного підприємства поліграфічний комбінат "Україна" по виготовленню цінних паперів (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 38-44, ЄДРПОУ 16286441) на користь дочірнього підприємства "Інтерзв'язок" (03134, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 23-Б, ЄДРПОУ 30861947) 2 137, 00 грн. витрат по сплаті судового збору та 2 802,45 грн. на користь державного бюджету ( одержувач -УДК у Печерському районі м. Києва, код одержувача за ЄДРПОУ 26077922, банк одержувача ГУ ДКУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок 31211254700007, код класифікації доходів бюджету 22030004, символ звiтностi банку 254).

Доручити господарському суду м. Києва видати відповідні накази.

Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко