Постанова № 26469322, 20.07.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-177/10/1770

20 липня 2012 року

10год. 05хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Бондаренко В.Ю. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Дубенської об"єднаної державної податкової інспекції (Радивилівське відділення)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Термо"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (Радивилівське відділення) звернулася в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Термо" про стягнення заборгованості.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду справи - в судове засідання повторно не прибув. Заперечень на адміністративний позов не подав, участь свого представника під час судового розгляд справи - не забезпечив. Участь відповідача та позивача в судовому засіданні обов'язковою - судом не визнавалася.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

З врахуванням наведеного та положеннь ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Термо" зареєстроване 03.02.2007 року Радивилівською районною державною адміністрацією, за номером №16011020000000306, видано свідоцтво про державну реєстрацію серії А00№812505, що підтверджується довідкою №005 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (а.с. 12).

За результатами виїзної планової документальної перевірки ТзОВ "Захід-Термо" з питань дотримання податкового та іншого законодавства за період з 06.02.07 по 30.09.07року проведеної Дубенською об'єднаною державною податковою інспекцією - встановлено порушення відповідачем вимог п. 5.1. пп.5.2.1.п.5.2, пп.5.3.9 п.5.3. ст. Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97 р. №283/97. Також встановлено порушення вимог абзацу 4.п.2.11 глави 2 "Положення про ведення касових операцій у національній валюті України", затвердженого Постановою Національного Банку України від 15.12.2004 р. № 637.

За наслідками вказаної перевірки складено акт №230/23/34463694 від 25.12.2007 року та прийнято податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000012350/0 від 29.12.2007 р.

З досліджених в судовому засідання доказів по справі вбачається, що станом на 21.12.2009 р. за відповідачем рахується заборгованість по податку на прибуток в сумі 32 690, 07 грн., що підтверджується: копією довідки про наявність заборгованості (а.с. 4); корінцями податкових вимог № 1/121 від 04.08.2009 р. (а.с. 5), №2/138 від 07.09.2009 р. (а.с. 6); податковим повідомленням-рішенням №0000012350/0 від 29.12.2007року(а.с. 8); актом про результати виїзної планової перевірки №230/23/34463694 від 25.12.2007 року (а.с. 9-10).

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (діяв на момент виникнення заборгованості) за неналежне виконання зобов'язань по сплаті податку на прибуток відповідчу нараховвано пеню в сумі 0,07 грн.

Відповдно до п. 6.1. ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" У разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

Дубенською ОДПІ відовідачу 08.01.07 р. було направлено податкове повідомлення-рішення № 0000012350/0 від 29.12.2007 р., яке отримане останнім 09.01.07р.

Відповідно до пп.6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000 року у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання вимог ст. 6 вказаного Закону податковим органом було надіслано 1 та 2 податкові вимоги(а.с. 5-6), оплати по яких проведено не було.

Вказане податкове повідомлення рішення оскаржувалось відповідачем - ТОВ "Захід-Термо" в судовому порядку, проте ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 23.12.2010р. за заявою товариства про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду - вказаний адміністратиний позов було залишено без розгляду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Термо" (код ЄДРПОУ 34463964) до Державного бюджету України заборгованість по податку на прибуток в сумі 32 690 (тридцять дві тисячі шістсот дев'яносто) грн. 07 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.