Постанова № 26469317, 18.07.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/2588/2012

18 липня 2012 року

09год. 40хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Сало А.Б. за участю секретаря судового засідання Штиби А.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби

до

Державного підприємства "Рівнеторф" в особі філії "Сарниторф" Державного підприємства "Рівнеторф"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Рівнеторф" в особі філії "Сарниторф" Державного підприємства "Рівнеторф" про стягнення заборгованості.

В поданій позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на доходи фізичних осіб в сумі 653,84грн.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. В поданій заяві позивач вказав, що повністю підтримує позовні вимоги викладені у в адміністративному позові.

Разом з тим, відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не прибув. Участь свого представника під час розгляду справи - не забезпечив.

Відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин розгляд справи проведено на основі наявних у суду матеріалів.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши надані суду докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав:

Відповідач - Державне підприємство "Рівнеторф" в особі філії "Сарниторф" Державного підприємства "Рівнеторф" перебуває на обліку як платник податків в Сарненській міжрайонній державній податковій інспекції за №1077 від 15.03.2004 року (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по сплаті податку на доходи фізичних осіб у розмірі 653,84 грн.

Обставини щодо такої заборгованості підтверджуються даними податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з низ доходу (а.с.10), розрахунком заборгованості по податку на доходи фізичних осіб (а.с.9).

Відповідно до п.18.1 ст. 18 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов'язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків.

Відповідно п.18.2 ст. 18 Податкового кодексу України податкові агенти прирівнюються до платників податку і мають права та виконують обов'язки, встановлені цим Кодексом для платників податків.

Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пункт 171.1 ст. 171 Податкового кодексу України передбачає, що особою, відповідальною за нарахування, приймання та сплату (перерахування) до бюджету податку з доходів у вигляді заробітної плати, є роботодавець, який виплачує такі доходи на користь платника податку.

У відповідності до п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані, зокрема, своєчасно та повністю нараховувати, утримувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходу, що виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплатити за її рахунок.

Відповідно до пп.186.1.1 пп. 186.1.2 п.186.1 ст. 186 Податкового кодексу України податковий агент, який нараховує (виплачує, надає) оподатковуваний дохід на користь платника податку, зобов'язаний утримувати податок із суми такого доходу за його рахунок, використовуючи ставку податку визначену цим Кодексом. Податок сплачується (перераховується) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.

Однак, відповідачем самостійно у встановлені законом терміни, сума утриманого податку на доходи фізичних осіб не була перераховано до бюджету.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позов Сарненської МДПІ до ДП "Рівнеторф" в особі філії "Сарниторф" ДП "Рівнеторф" про стягнення заборгованості по сплаті податку на доходи фізичних осіб підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Рівнеторф" (код 02968193) до місцевого бюджету Тутовицької сільської ради податкову заборгованість по сплаті податку на доходи фізичних осіб в сумі 653 (шістсот п'ятдесят три) грн. 84 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Сало А.Б.