Рішення № 26452276, 25.09.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2608/9100/12

пр. № 2/2608/4789/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2012 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Коваль О.А.

при секретарі Лазаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 012 грн. 36 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 02.06.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № CL 50357, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000 грн. 00 коп. із розрахунком 36% на рік строком на 24 місяці з 02.06.2008 р. по 25.05.2010 р.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором у частині повернення кредиту та сплати процентів не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 12.04.2012 року складає 40 012 грн. 36 коп. та складається з: 9 341 грн. 19 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 3 495 грн. 49 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам, 27175 грн. 68 коп. - підвищенні відсотки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, просив розглядати справу без його участі, позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України заочне рішення.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

02.06.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 50357, згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000грн. 00 коп. із розрахунком 36% на рік строком на 24 місяців з 02.06.2008 р. по 25.05.2010 р.

Згідно п.1.1. Кредитного договору кредитор зобов'язаний надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених вказаним договором. Позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме: перерахував на рахунок відповідача кредитні кошти в сумі 10000 грн. 00 коп. (а.с. 19).

Згідно з п. 1.1. Кредитного договору відповідач зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, Додатками 1,2 вищевказаного договору.

Відповідно до умов Кредитного договору, викладених в п. п. 1.1., 2.2, п. п. 5.1.-5.3., п. п. 7.2.1., 7.2.2. відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати нараховані відсотки згідно з графіком повернення кредиту (Додаток 2 до кредитного договору), що нараховуються на щомісячній основі на суму несплаченого щоденного залишку кредиту, а саме 36 % річних.

Судом встановлено, що відповідач скористався кредитними ресурсами, проте свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору, Додатку 1 до договору за користування кредитом понад встановлений строк (прострочення терміну сплати щомісячного платежу), встановлюється підвищена відсоткова ставка у розмірі 108 % річних.

Згідно п. 5.1. кредитного договору, Додатку 2 до договору, погашення основної суми кредиту та сплата відсотків здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів (щомісячні платежі) у строки та сумах, встановлені для сплати таких ануїтетних платежів.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 5.3. відповідач зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок відповідача, вказаний у п. 3.1. кредитного договору.

Отже, дослідивши матеріали справи, встановлено, що станом на 12.04.2012 р. загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 40 012 грн. 36 коп., яка складається з: 9 341 грн. 19 коп. - прострочена заборгованість по кредиту, 3 495 грн. 49 коп. - прострочена заборгованість по відсоткам, 27 175 грн. 68 коп. - підвищенні відсотки.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Стаття 1049 ЦК України зобов'язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики.

Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем понесені наступні судові витрати по даній справі - судовий збір в розмірі 400 грн. 12 коп. Зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 509, 525 - 527, 610, 611, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL 50357 від 02.06.2008 року у розмірі 40 012 (сорок тисяч дванадцять) грн. 36 коп., судовий збір у розмірі 400 (чотириста) грн. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: