Ухвала суду № 26451801, 27.10.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"27" жовтня 2011 р. Справа № 2а-4620/10/0670

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Капустинського М.М.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" серпня 2011 р. у справі № 2а-4620/10/0670 за позовом Прокурора м. Коростеня Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал" про стягнення 203955.06 грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2011 року прокурор м. Коростеня в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" боргу в сумі 203955, 06 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Коростенської міської ради як юридична особа і знаходиться на податковому обліку в Коростенській ОДПІ. Станом на 27.05.2010 року має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду позов задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у позові..

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено , що товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал" 25 грудня 2000 року зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа виконавчим комітетом Коростенської міської ради та як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до підпункту 4.1.1 пункту 4.1 статті 4 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) (далі - Закон), передбачено, що платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації,

крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті.

30 вересня 2009 року товариством з обмеженою відповідальністю "Астрал" було подано до Коростенської ОДПІ податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень 2008 року.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Судом першої інстанції встановлено, що визначене в податковій декларації податкове зобов'язання у встановлені строки відповідачем сплачено не було, у зв'язку з чим утворилася узгоджена заборгованість з податку на додану вартість у сумі 6606 грн.

В період з 18 травня по 30 червня 2009 року працівниками Коростенської ОДШ була проведена планова виїзна перевірка ТОВ "Астрал" з питань і дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.01.2007 року по 31.03.2009 р., про що був складений акт № 273/23-01/31231687 від 07.07.2009 року.

11 вересня 2009 року на підставі акту перевірки Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією були винесені податкові повідомлення - рішення, а саме: № 0000812301/0, яким ТОВ "Астрал" визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 169605 грн., у тому числі 113070 грн. за основним платежем та 56535 грн. штрафних (фінансових) санкцій; .№ 0000822301/1 про зменшення ТОВ "Астрал" бюджетного відшкодування з податку на додану вартість в сумі 34888 грн. та застосовані і штрафні санкції в сумі 17444 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал", не погоджуючись із зазначеними податковими повідомленнями - рішеннями, звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Коростенської об'єднаної державної і податкової інспекції про визнання їх недійсними.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 листопада 2010

року апеляційну скаргу Коростенської ОДПІ Житомирської області задоволено, постанову

Житомирського окружного адміністративного суду від 07.12.2009 року скасовано в частині

задоволення вимог позову ТОВ "Астрал" до Коростенської ОДПІ Житомирської області про

визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, та ухвалено нове

рішення у цій частині про відмову даних вимог. Вказане судове рішення набрало законної

сили,

Таким чином, вимоги прокурора про стягнення з відповідача заборгованості за податковими повідомленнями - рішеннями № 0000812301/0, .№ 0000822301/1 від 11.09.2009 року, були встановлені та досліджені в постанові суду по справі № 2-а-7091/09/0670, яка набрала законної сили.

За таких обставин доводи наведені в апеляційній скарзі , спростовуються матеріалами справи , а висновок суду першої інстанції є таким , що грунтується на належних та допустимих доказах.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку , що судом першої інстанції належним чином з"ясовано обставини справи та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права , які могли призвести до зміни чи скасування постанови суду не встановлено.

Керуючись ст.ст.195,197,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал" залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "29" серпня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: М.М. Капустинський

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор м.Коростеня Житомирської області вул.Урасіна, 10,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11501

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Астрал" вул.Шолом Алейхема, 62,Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500