Ухвала суду № 26451773, 20.10.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"20" жовтня 2011 р. Справа № 2а/1770/2931/2011

номер рядка статистичного звіту 3.7.2

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Капустинського М.М.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу ОСОБА_2-суб"єкта підприємницької діяльності на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" липня 2011 р. у справі № 2а/1770/2931/2011 за позовом прокурора Рівненського району в інтересах держави - Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі територіального управління Головної державної інспекції на автотранспорті в Рівненській області до Дмитрука Ігоря Петровича- суб"єкта підприємницької діяльності про стягнення фінансових санкцій ,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2011 року прокурор Рівненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до СПД ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій за порушення законодавства про автомобільний транспорт на загальну суму 6630,00 грн..

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 липня 2011 року позов було задоволено .Стягнуто з відповідача - СПД ОСОБА_2 на користь держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Рівненській області фінансові санкції за порушення законодавства про автомобільний транспорт в сумі 6630,00 грн., на р/р 31113106700295, МФО 833017, ЗКПО 22586549 в УДКУ Рівненської області, отримувач - ВДКУ у Рівненському районі, код клас. доходів 21081100.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги в межах, визначених ст.195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено , що "06" січня 2011 р. територіальне управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу номерний знак НОМЕР_1, серія та номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 під час якої було встановлено порушення відповідачем ч. 1 абз. 3, 8 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт" (далі за текстом - Закон N 2344-III), про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області складено Акт № 213608 від "06" січня 2011 р., який був підписаний водієм зазначеного транспортного засобу.

На підставі даного акту начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженою постановою Кабінетів Міністрів України від 08 листопада 2006 року № 1567 (далі за текстом постанови -Порядок), винесено постанови про застосування фінансових санкцій від 11 січня 2011 р. № 0010 та № 0011 до відповідача у розмірі відповідно 1700,00 грн. та 510,00 грн. , які були йому надіслані відповідно до пункту 29 Порядку, що підтверджується дослідженими судом доказами.

01 лютого 2011 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу, номерний знак НОМЕР_2 , серія та номер свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_7, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч.1 абз.8 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області складено Акт № 213716 від "01" лютого 2011 р. .

Начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області на підставі акту та відповідно до вимог Порядку, винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 0121 від 08 лютого 2011 р. до відповідача у розмірі 510,00 грн. , яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку, що підтверджується дослідженими судом доказами.

"09" лютого 2011 р. територіальне управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу, номерний знак НОМЕР_3, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_6, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч.1 абз.8 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області складено Акт № 231004 від "09" лютого 2011 р. . Начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку, винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 0145 від 15 лютого 2011 р. до відповідача у розмірі 510,00 грн. (копія -а.с. 16), яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку, що підтверджується дослідженими судом доказами.

"17" лютого 2011 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Волинській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу, номерний знак НОМЕР_4, серія та номер свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_7, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч.1 абз.3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області складено Акт № 223318 від "17" лютого 2011 р..

На підставі акту начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку, винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 0232 від 15 березня 2011 р. до відповідача у розмірі 1700,00 грн. , яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку, що підтверджується дослідженими судом доказами.

"02" березня 2011 р. Територіальне управління Головавтотрансінспекції у Волинській області здійснило перевірку транспортного засобу, що належить відповідачу, номерний знак НОМЕР_5 серія та номер свідоцтва про реєстрацію - згідно акту відсутні, під час якої було встановлено порушення відповідачем ч.1 абз.3 ст. 60 Закону України "Про автомобільний транспорт", про що державними інспекторами територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області складено Акт № 223362 від "02" березня 2011 р. .

Начальником територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідно до вимог Порядку, винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 0250 від 22 березня 2011 р. до відповідача у розмірі 1700,00 грн. , яка була йому надіслана відповідно до пункту 29 Порядку, що підтверджується дослідженими судом доказами.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції , оскільки постанови територіального управління Головавтотрансінспекції в Рівненській області відповідачем в судовому порядку не оскаржувались, і є чинними, тому вищевказані суми підлягають стягненняю з відповідача.

За таких обставин доводи наведені в апеляційній скарзі , спростовуються матеріалами справи , а висновок суду першої інстанції є таким , що грунтується на належних та допустимих доказах.

Згідно ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку , що судом першої інстанції належним чином з"ясовано обставини справи та надано їм належну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права ,які могли призвести до зміни чи скасування постанови суду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 195,198,200,205,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2-суб"єкта підприємницької діяльності залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "18" липня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: М.М. Капустинський

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Головна державна інспекція на автомобільному транспорті в Рівненській області в особі територіального управління Головної державної інспекції на автотранспорті в Рівненській област вул.Кіквідзе,34,м.Рівне,33000

3- відповідачу ОСОБА_2-Суб"єкт підприємницької діяльності АДРЕСА_1