Ухвала суду № 26450805, 01.09.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

УХВАЛА

іменем України

"01" вересня 2011 р. Справа № 0670/2783/11

номер рядка статистичного звіту 10.2.1

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Капустинського М.М.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Житомирі на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2011 р. у справі № 0670/2783/11 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі до Відкритого акціонерного товариства "Промінь" Стельмах Олени Марківни -голови ліквідаційної комісії про зобов"язання визнати грошову вимогу ,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2010 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Промінь", Голови ліквідаційної комісії Стельмах О.М. про зобов'язання визнати грошові вимоги на суму 100210.22 грн.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду 08.04.2011 року позовна заява повернута позивачу .

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить - скасувати ухвалу суду першої інстанції, як незаконну та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено , що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 березня 2011 р. позовну заяву було залишено без руху та надано строк до 08.04.2011р. для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання даної ухвали суду, позивачем надіслано уточнену позовну заяву. Позивачем були усунені недоліки, які вказані в ухвалі від 25 березня 2011 р., а саме: позовні вимоги не приведені у відповідність до вимог ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 п. 1 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Позивач до вказаного строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому за таких обставин позовну заяву слід повернути позивач.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення , а ухвалу суду - без змін.

В зв"язку з викладеним , апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.195,197,199,200,206,212,254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Житомирі залишити без задоволення, а ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2011 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: М.М. Капустинський

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Житомирі вул. Я.Гамарника, 6-а,м.Житомир

3- відповідачу Відкрите акціонерне товариство "Промінь" с.Іванівка,Житомирський район, Житомирська область,12415