Постанова № 26450648, 08.09.2011, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

10002, м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 тел.(0412) 48-16-02

ПОСТАНОВА

іменем України

"08" вересня 2011 р. Справа № 0670/1911/11

номер рядка статистичного звіту 8.1.5

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Бондарчука І.Ф.

суддів: Капустинського М.М.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "08" квітня 2011 р. у справі № 0670/1911/11 за позовом Прокурора Коростенського району Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн" про стягнення 10730,25 грн. ,

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2011 року прокурор Коростенського району Житомирської області в інтересах держави в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн" про стягнення податкового боргу в розмірі 10730,25 грн. посилаючись на те , що при проведенні питання дотримання останнім податкового законодавства були встановлені порушення передбачені п.п.17.1.4 ст. 17 Закону України "„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами". На підставі даного акту 25 вересня 2010 року було винесено податкове повідомлення-рішення №0000901501/3, яким відповідачу було визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємства в сумі 214994,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 10750, 00 грн., які добровільно відповідач не сплачує.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2011 року позов було задоволено та стягнуто з товариства на користь Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції 10730,25 грн.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те , що рішенням Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року було скасовано податкове повідомлення - рішення Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції № 00000901501/2 від 29.06.2010 року , яке було підставою для стягнення податкової заборгованості.

Заслухавши суддю-доповідача, переглянувши судове рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено , що товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн" зареєстроване Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області 08 червня 2001 року та знаходиться на податковому обліку в Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції.

При проведенні перевірки товариства з питань дотримання останнім податкового законодавства були встановлені порушення передбачені п.п.17.1.4 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами". На підставі даного акту 25 вересня 2010 року було винесено податкове повідомлення-рішення №0000901501/3, яким відповідачу було визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток підприємства в сумі 214994,00 грн. та застосовано штрафну санкцію в сумі 10750, 00 грн.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року було скасовано податкове повідомлення - рішення Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції № 00000901501/2 від 29.06.2010 року .

Відповідно до ч. І ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню , а постанова суду першої інстанції - скасуванню.

Керуючись ст.ст.195,197,198,202,205,207,212,254Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю " Сатурн" задовольнити.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2011 року скасувати та прийняти нову постанову.

В позові прокурора Коростенського району Житомирської області в інтересах Коростенської об"єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю " Сатурн" про стягнення коштів відмовити.

Постанова набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.Ф.Бондарчук

судді: М.М. Капустинський

С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Прокурор Коростенського району Житомирської області вул.Красіна,10,м.Коростень,Коростенський район, Житомирська область,11500

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн" с.Ковалі,Коростенський район, Житомирська область,11583