Рішення № 26449489, 21.09.2012, Городоцький районний суд Львівської області

1305/1179/12 2/1305/512/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.09.2012 року Городоцький районний суд Львівської області в складі: головуючої - суддіМалахова-Онуфер А. М. з участю секретаряПетрик - Ключник М.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ „Надра" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у розмірі 9 989, 29 грн. згідно кредитного договору № 48/51/07-Ф від 08 серпня 2007 року. Позов обгрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 48/51/07-Ф від 08 серпня 2007 року. Згідно умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі 7 500 грн. з терміном повернення кредиту до 06 серпня 2010 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,0 % на місяць. У порушення умов договору кредиту відповідач ОСОБА_3 свої зобов'язання за таким належним чином не виконував через, що у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 16.11.2011 року склала 9 989, 29 грн. з яких: 4 098, 91 грн. заборгованість по тілу кредиту; 3 487, 52 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2 042, 86 грн. - пеня, 360 грн. - складає нарахований штраф. Просить стягнути з відповідача 9 989, 29 грн. заборгованості по кредитному договору, а також сплачений судовий збір по справі.

В судове засідання представник позивача не з»явився. В заяві просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних доказів проти чого не заперечив представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із позовної заяви, копії кредитного договору № 48/51/07-Ф від 08 серпня 2007 року укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_3; розрахунку заборгованості по згаданому кредитному договорі, розшифровки суми заборгованості; меморіального ордеру №592 від 08.08.2007р.; копії паспорта, ідентифікаційного номера гр.ОСОБА_3; свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; статуту (а.с. 2-5, 6-8, 9, 10, 14,-11-12, 13, 15, 16 -17) між ВАТ КБ „Надра" та відповідачем ОСОБА_3 було укладено згаданий договір кредиту. За умовами договору ОСОБА_3 отримав від позивача грошові кошти у розмірі 7 500 грн., терміном повернення кредиту до 06.08.2010р. зі сплатою 3,0 % на місяць. Відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за згаданим кредитним договором внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 16.11.2011 року склала 9 989, 29 грн. з яких: 4 098, 91 грн. заборгованість по тілу кредиту; 3 487, 52 грн. - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 2 042, 86 грн. - пеня, 360 грн. - складає нарахований штраф.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.Стягнути з відповідача на користь позивача 9 989, 29 грн. заборгованості за кредитним договором та 214 грн. 60 коп. судових витрат по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 526, 527, 530, 1046, 1048 - 1050, 1054-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №48/51/07-Ф від 08 серпня 2007 року (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) в сумі 9 989 грн. 29 коп. та 214 грн. 60 коп. понесених судових витрат, а всього 10 203 грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер