Справа № 1109/7006/12
Номер провадження 2/1109/3023/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
05 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:
Головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором № 226/П/40/2007-980 від 01.11.2007 р. в сумі 10 698 грн. 99 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 214 грн. 60 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 01.11.2007 р. ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого з 04.02.2011 р. є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2, уклали кредитний договір № 226/П/40/2007-980, згідно з умовами якого банком було надано кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 10 000 (десять тисяч) грн. з розрахунку 2, 2 % на місяць строком з 01.11.2007 р. по 16.11.2009 р. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.
Кредит було отримано ОСОБА_2 01.11.2007 р., що підтверджується заявою на видачу готівки від 01.11.2007 р.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п.2.3.1., 2.3.2. відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п.2.3.1. кредитного договору.
Відповідачем станом на 23.11.2011 р. порушенні п.п. 2.3.1., 2.3.2. кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.
Відповідно до п.3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п.2.3.2 кредитного договору.
Відповідно до п.4.1. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30 грн.
Станом на 23.11.2011 р. за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 10 698 грн. 99 коп. в тому числі:
Непогашений кредит - 5 465, 44 грн.
Несплачені відсотки - 2 775, 40 грн.
несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2 098, 15 грн.
несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360 грн.
комісія за управління кредитом - 0, 00 грн.
У зв'язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 214 грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
На підставі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, - ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором № 226/П/40/2007-980 від 01.11.2007 р. в сумі 10 698 грн. 99 коп. та судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Н. Ю. Іванова
Судове рішення № 26449311, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 05.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1109/7006/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: