Справа № 1109/8855/12
Номер провадження 2/1109/3624/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
у складі:
головуючого-судді - Галагана О.В.,
при секретарі - Кульчицькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №003-09504-101207 від 10.12.2007 року в сумі 5 825 грн. 00 коп. та понесених судових витрат.
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній матеріалів відповідно до ст. 224 ЦПК України з ухваленням заочного рішення по справі.
Дослідивши матеріали справи, суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 10.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003-09504-101207, згідно якого позивач надав відповідачеві кредит.
Передбачені кредитним договором зобов'язання позивач виконав у повному обсязі.
Станом на 05.06.2012 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору у розмірі 5 825 грн. 00 коп., яка складається з:
- 2255грн. 00 коп. - тіло кредиту,
- 3570 грн. 00 коп. - заборгованість за комісіями.
- 250 грн. 00 коп. - пеня.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.
Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати по справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 525, 526, 530, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 26258901703968, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34 047020) заборгованість по кредитному договору №003-09504-101207 від 10.12.2007 року в сумі 5 825 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати у розмірі 214 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Судове рішення № 26449331, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 11.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1109/8855/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: