Ухвала суду № 26446925, 04.10.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2291/12/1070 Головуючий у 1-й інстанції: Панченко Н.Д.

Суддя-доповідач: Лічевецький І.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"04" жовтня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого -судді Лічевецького І.О., суддів -Грищенко Т.М., Мацедонської В.Е., при секретарі -Війтович Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою державної податкової інспекції в Обухівському районів Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта»до державної податкової інспекції в Обухівському районі Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

ТОВ «БРСМ-Нафта»звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення № 0003371502/1214 від 27.04.2012 р., яким позивача зобов'язано сплатити штраф в розмірі 5 650 грн. 14 коп.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення № 0003371502/1214 від 27.04.2012 р. в частині зобов'язання позивача сплатити штраф в розмірі 5 649 грн. 14 коп. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ДПІ в Обухівському районі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Перевіривши повноту встановлення окружним адміністративним судом фактичних обставин справи та правильність застосування ним норм матеріального і процесуального права, Київський апеляційний адміністративний суд дійшов наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 17.04.2012 р. посадовцями ДПІ в Обухівському районі проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток.

За результатами перевірки складено акт № 861/1501/31826526 від 17.04.2012 р.

Цим актом зафіксовано порушення ТОВ «БРСМ-Нафта» ст. 57 Податкового кодексу України внаслідок не своєчасної сплати грошового зобов'язання.

Такий висновок вмотивовано наступним.

Позивачем подано до ДПІ в Обухівському районі декларацію з податку на прибуток із самостійно визначеним розміром грошового зобов'язання, що підлягає сплаті за І квартал 2011 р. у сумі 56 720 грн.

Фактично ТОВ «БРСМ-Нафта» податок сплачено 23.05.2011 р.

На підставі висновків, викладених в акті перевірки, відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0003371502/1214 від 27.04.2012 р., яким позивача зобов'язано сплатити штраф в розмірі 5 650 грн. 14 коп.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підпунктом 49.18.2 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі в разі сплати квартальних або піврічних авансових внесків) - протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

Згідно пункту 126.1 статті 126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у розмірі у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання.

Водночас, пунктом 7 Підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення»Податкового кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення податкового законодавства за період з 1 січня по 30 червня 2011 року застосовуються у розмірі не більше 1 гривні за кожне порушення.

З огляду на викладене слід погодитись з висновком суду попередньої інстанції щодо протиправності спірного податкового повідомлення-рішення в частині зобов'язання позивача сплатити штраф в розмірі 5 649 грн. 14 коп.

Доводи апеляційної скарги зазначених вище висновків суду попередньої інстанції не спростовують і не дають підстав для висновку, що місцевим судом при розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, чи порушено норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 160, 198, 200, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу державної податкової інспекції в Обухівському районі Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 05 червня 2012 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня складення ухвали в повному обсязі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Головуючий суддя Лічевецький І.О.

Судді: Грищенко Т.М.

Мацедонська В.Е.