Ухвала суду № 26444259, 15.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" жовтня 2012 р. Справа № 5023/1890/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" (вх.№ 3205 Х/2-7) на постанову господарського суду Харківської області від "22" травня 2012 р. по справі № 5023/1890/12

за заявою Приватного підприємства "НМ", м.Харків,

до Приватного підприємства "НМ", м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.05.2012р. (суддя Дзюба О.А.) визнано ПП "НМ" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором ПП "НМ" арбітражного керуючого Шафорост Л.І. Зобов'язано ліквідатора в строк до 22.11.2012р. виконати ліквідаційну процедуру та виконати інші дії, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

ПАТ "ВТБ Банк" з постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та припинити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Також апелянт просить відновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись, зокрема, на те, що на момент складання апеляційної скарги апелянт не отримував оскаржувану постанову та навідь в тексті самої постанови не зазначено, що вона, з моменту її ухвалення підлягає направленню до ВАТ ВТБ Банк.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не додано доказів, які б свідчили про направлення копії апеляційної скарги всім учасникам провадження у справі (до апеляційної скарги додано копію списку №30 від 05.10.12р., з якого вбачається, що рекомендовані листи направлені лише ліквідатору, боржнику та ТОВ "Інтервертикаль").

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 2, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного суду,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., у тому числі: меморіальний ордер №7872 від 20.06.2012р. про сплату 547,00 грн. судового збору на 1 арк., копія списку №30 від 05.10.2012р.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.