Ухвала суду № 26444166, 10.10.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 жовтня 2012 року Справа № 5004/426/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Саврій В.А.

при секретарі судового засідання Сисоєвій О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум - Галичина" від 17.07.2012 р. на рішення господарського суду Волинської області від 04.07.12 р. у справі № 5004/426/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина", м.Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Приватне акціонерне товариство "Херсонський нафтопереробний завод", м. Херсон

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод"Галичина", м. Луцьк

Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк

Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд", м. Луцьк

про стягнення 7 714 967,81 дол. США та 3 197 684,79 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Олексюк В.В. - представник, довіреність в справі.

від третіх осіб - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Волинської області від 04.07.2012 р. у справі № 5004/426/12 (головуючий суддя Бондарєв С.В., судді Костюк С.В., Черняк Л.О.) повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум - Галичина", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Херсонський нафтопереробний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" та стягнуто з відповідача на користь позивача 7 215 289 дол. США - заборгованості за кредитом, наданим на підставі кредитного договору № 0007/08/11 - KL MVI від 11.03.2008 р.; 499 678, 81 дол. США - заборгованості за процентами за користування кредитом; 2 961 128, 97 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів; 231 555, 82 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 5 000 грн. - штрафу за неналежне виконання зобов'язань, передбачених пунктом 4.4 кредитного договору.

Не погоджуючись із даним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина" в апеляційній скарзі від 17.07.2012 р. просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 04.07.2012 р. та прийняти нове, яким в повному обсязі відмовити в задоволенні позовних вимог позивача до ТзОВ "Торговий Дім "Континіум - Галичина".

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Форум" у відзиві на апеляційну скаргу просить відмовити в задоволенні скарги ТзОВ "Торговий Дім "Континіум-Галичина", вважає доводи апелянта необґрунтованими та такими, що суперечать вимогам законодавства України.

17 вересня 2012 року через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від відповідача (скаржника) - ТзОВ "Торговий Дім "Континум - Галичина" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5004/426/12 до вирішення пов'язаних з нею справ № 5011-33/8783-2012 та № 5011-69/8744-2012, які розглядаються господарським судом міста Києва. Дане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні господарського суду міста Києва знаходяться справи, що є взаємопов'язані із справою № 5004/426/12. Так, ухвалою господарського суду м. Києва від 05.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-33/8783-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" про визнання кредитного договору № 0007/08/11-КLMVI від 11.03.2008 р. недійсним. У даній справі поставлене питання стосовно недійсності кредитного договору № 0007/08/11-КLMVI від 11.03.2008 р., який є підставою для стягнення заборгованості з ТзОВ "Торговий Дім "Континіум - Галичина" у справі № 5004/426/12. До вирішення питання дійсності чи недійсності даного кредитного договору від 11.03.2008 р. неможливо встановити правомірність стягнення суми заборгованості у даній справі. Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-69/8744-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум - Галичина" про визнання недійсним договору поруки від 29.07.2010 р. Даний договір поруки є підставою для стягнення заборгованості з ТзОВ "Торговий дім "Континіум - Галичина". До вирішення питання дійсності чи недійсності договору поруки від 29.07.2010 р. неможливо встановити правомірність стягнення суми заборгованості у даній справі.

На підтвердження клопотання до матеріалів справи долучено копії ухвали господарського суду міста Києва від 05.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-33/8783-2012, ухвали господарського суду міста Києва від 23.07.2012 р. про відкладення розгляду вказаної справи; ухвали господарського суду міста Києва від 04.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-69/8744-2012, ухвали господарського суду міста Києва від 20.08.2012 р. про прийняття справи № 5011-69/8744-2012 до свого провадження та та призначення її до розгляду (а.с. 134-137, 139-144 т.ІІ).

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 р. розгляд апеляційної скарги відкладено та зазначено про розгляд клопотання відповідача про зупинення провадження у справі у судовому засіданні 10.10.2012 р. за участю усіх представників сторін та третіх осіб.

Однак, позивач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача явку представників у судове засідання 10.10.2012 р. не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень(ухвал апеляційного суду) (а.с.7-10,12-13 т.ІІI) та правом подачі письмових пояснень щодо клопотання про зупинення провадження у справі не скористалися.

Представник відповідача (апелянта) у судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане скаржником клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для його задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги позивача - ПАТ "Банк "Форум" обґрунтовуються невиконанням ПАТ "Херсонський нафтопереробний завод" зобов'язань за кредитним договором № 0007/08/11-KLMVІ від 11.03.2008 року.

Оскільки, ТзОВ "Торговий дім "Континіум - Галичина" згідно договору поруки 29.07.2010 р. виступив поручителем ПАТ "Херсонський нафтопереробний завод", суд першої інстанції присудив до стягнення 7 714 967,81 дол. США та 3 153 504,34 грн. заборгованості по кредитному договору з поручителя.

Предметом розгляду у справах № 5011-33/8783-2012 та № 5011-69/8744 - 2012 є визнання недійсними кредитного договору № 0007/08/11-KLMVІ від 11.03.2008 р. та договору поруки 29.07.2010 р., тоді як позовні вимоги ПАТ "Банк "Форум" у даній справі про звернення стягнення 7 714 967,81 дол. США та 3 197 684,79 грн. ґрунтуються саме на кредитному договорі № 0007/08/11-KLMVІ від 11.03.2008 р. та договору поруки 29.07.2010 р.

Згідно частини 1 статті 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Частина 1 даної статті встановлює обов'язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом. Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Згідно абзаців 2, 3 пункту 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 8 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі, зокрема, у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з різних причин.

Оскільки, предметом розгляду Рівненським апеляційним господарським судом у даній справі № 5004/426/12 є стягнення заборгованості в сумі 7 714 967,81 дол. США та 3 197 684,79 грн. з ТзОВ "Торговий дім "Континіум - Галичина" за кредитним договором № 0007/08/11-KLMVІ від 11.03.2008 р. та договором поруки від 29.07.2010 р., які є предметом розгляду у справах, що розглядаються господарським судом м.Києва, то вирішення цієї справи є неможливим до вирішення справ про визнання вищевказаних договорів недійсними.

У разі задоволення позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору № 0007/08/11-KLMVІ від 11.03.2008 р. та договору поруки 29.07.2010 р., встановлені у відповідних справах обставини можуть безпосередньо вплинути на оцінку доказів у справі № 5004/426/12.

За наведених обставин, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта та зупинити провадження у справі № 5004/426/12 до вирішення і набрання законної сили рішеннями у пов'язаних з нею справах № 5011-33/8783-2012 та № 5011-69/8744-2012, які на даний час не вирішенні по суті господарським судом м. Києва, що вбачається з ухвал суду про відкладення їх розгляду на 16.10.2012 р. та на 13.11.2012 р. (а.с.14-23,т.ІІI).

Керуючись статтями 22, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі № 5004/426/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум - Галичина", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Херсонський нафтопереробний завод", Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Галичина", Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" про стягнення 7 714 967,81 дол. США та 3 153 504,34 грн. зупинити до вирішення господарським судом м. Києва справи № 5011-33/8783-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" та Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" про визнання кредитного договору № 0007/08/11-КLMVI від 11.03.2008 року недійсним та справи № 5011-69/8744-2012 за позовом Приватного акціонерного товариства "Херсонський нафтопереробний завод" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум - Галичина" про визнання недійсним договору поруки від 29.07.2010 року та набрання рішеннями у цих справах законної сили.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

В.А. Саврій