ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"15" жовтня 2012 р. Справа № 18/107
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу боржника (вх.№ 3201 П/2-7) на постанову господарського суду Полтавської області від "21" вересня 2012 р. по справі № 18/107
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілм", смт.Власівка, м.Світловодськ,
до Колективного підприємства "ЗБВ-2", м.Кременчук,
про визнання банкрутом,
ВСТАНОВИЛА:
Постановою господарського суду Полтавської області від 21.09.2012р. (суддя Паламарчук В.В.) 1. Визнано банкрутом Колективне підприємство "ЗБВ-2", 7-й Хорольський тупик, 2А, м. Кременчук, 39600, код ЄДРПОУ 05514838. 2. Відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича (ліцензія №592922 від 21.10.2011р.) з усіма повноваженнями згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". 3. Зобов'язано ліквідатора в 5-денний строк з дня прийняття даної постанови опублікувати в офіційному органі преси оголошення про визнання банкрутом Колективного підприємства "ЗБВ-2", 7-й Хорольський тупик, 2А, м. Кременчук, 39600, код ЄДРПОУ 05514838 і відкриття ліквідаційної процедури. 4. Підприємницьку діяльність банкрута завершено. 5. Строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) постановлено вважати таким, що настав. 6. Припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута. 7. Відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю. 8. Постановлено обслуговуючому боржника банку вжити заходів щодо відкриття (переоформлення) ліквідаційного рахунку. 9. Скасовано арешт, якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи будь-які інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. 10. Припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядженням його майном, а також припинено повноваження власників майна банкрута. 11. Постановлено протягом п'ятнадцяти днів з дати винесення цієї постанови органам управління банкрута передати бухгалтерську документацію та іншу документацію банкрута, печатки і штампи ліквідатору. 12. Зобов'язано ліквідатора Дуленка А.Г. в десятиденний строк з дня винесення цієї постанови з'явитися до державного реєстратора для проведення перереєстрації підприємства-банкрута (заповнення реєстраційної картки форма 6). 13. Ліквідатору здійснити ліквідацію підприємства-банкрута, представити суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс не пізніше 21.09.2013р., засідання суду з приводу заслуховування першого звіту призначено на 25.12.2012р. на 9.00 год. 14.Зобов'язано ліквідатора письмово (один раз в два місяці) надавати суду звіт про хід ліквідаційної процедури та документальне його підтвердження. 15. Затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Дуленка А.Г. за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство у сумі 3496,00 грн. 16. Клопотання розпорядника майна Дуленка Андрія Григоровича в частині затвердження додаткової винагороди у розмірі 15 % від сум реалізованих майнових та немайнових активів боржника, від загальної суми боргів, які є предметом мирової угоди, що може бути укладена між боржником та комітетом кредиторів, від суми стягнутої дебіторської заборгованості, від суми відступленої вимоги первісним кредитором в разі заміни конкурсних (поточних) кредиторів - залишено без розгляду.
Боржник з постановою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати і прийняти нове рішення, яким застосувати до Колективного підприємства «ЗБВ»-2 процедуру санації, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.
Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не додано доказів, які б свідчили про направлення копії апеляційної скарги арбітражному керуючому та іншим учасникам провадження у справі, зокрема, комітету кредиторів (до апеляційної скарги додані квитанції "Укрпошти" №7126, 7127 від 28.09.12р., з яких не вбачається кому саме направлено копію апеляційної скарги, а зазначено лише «Карлівка»).
Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись п. 2, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного суду,
УХВАЛИЛА:
Повернути апеляційну скаргу.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 10 арк., у тому числі: квитанції "Укрпошти" №7126, 7127 від 28.09.12р., на 1 арк., квитанція «А-Банк»№2889.763.1 про сплату 536,50 грн. судового збору на 1 арк., квитанція «А-Банк»№2889.763.2 про сплату 5,37 грн. комісійних 1 арк.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Здоровко Л.М.
Судове рішення № 26444151, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 15.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/107. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: