Постанова № 26444138, 12.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2012 р. Справа № 5023/1993/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

кредиторів -представника ПАТ «Укрсоцбанк»- Марченко О.П. за довіреністю № 02-07/213 від 09.02.2012р., представника ПАТ «Український страховий Капітал»- Основін О.О. за довіреністю б/н від 20.09.2010р.,

боржника -Нестерова М.Б. за довіреністю б/н від 13.08.2012р.,

розпорядник майна -не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ (вх. №2942Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2012 року у справі №5023/1993/12

за заявою Приватного акціонерного товариства «Український страховий Капітал», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський інститут підготовки кадрів», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5023/1993/12 про визнання банкрутом ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів», в порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначено проведення підготовчого засідання на 23.05.2012р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія серії АВ № 499145 від 02.02.2010 р.), зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені пунктом 9 статті 13, пунктом 5 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.06.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2012р. за результатами підготовчого засідання зобов'язано кредитора -Приватне АТ «Український страховий Капітал»в строк з дня прийняття даної ухвали опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника -ТОВ "Харківський інститут підготовки кадрів" із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна; докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації; встановлено розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство 7 434 710,00 грн.; розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів; розпоряднику майна боржника разом з керівником боржника письмово повідомити кредиторів про розгляд грошових вимог кредиторів, заяви яких з грошовими вимогами надійшли до суду, докази направлення повідомлення надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2012 р. у справі №5023/1993/12 відмовлено ПАТ «Укрсоцбанк»у включенні до реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 13 670 166,95 грн.; включено до першої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів» судові витрати в сумі 1 113,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2012 р. у справі №5023/1993/12 (суддя Міньковський С.В.) затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів в кількості 2 заяв на загальну суму грошових вимог 21 221 823,00 грн., з яких: основний борг -Приватне АТ «Український страховий Капітал» на загальну суму 21 220 710,00 грн. (4 черга); ПАТ «Укрсоцбанк»в особі ХОФ на суму 1 113,00 грн. (1 черга); визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними; зобов'язано розпорядника майна та боржника, відповідно до статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів в триденний строк після прийняття рішення надати суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

ПАТ «Укрсоцбанк»не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 29.08.2012р. про затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів звернулось з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2012р. у справі № 5023/1993/12 про складання реєстру вимог кредиторів 2 заяв на загальну суму грошових вимог 21 221 823,00 грн.; прийняти нове рішення, яким відмовити у затвердженні вимог кредитора у кількості 2 заяв на загальну суму грошових вимог 21 221 823,00 грн. на тій підставі, що судом не встановлено та не досліджено законність та правомірність передачі векселя від позивача до відповідача, а саме не встановлено наявність індосаменту, не досліджена відповідність форми індосаменту вимогам чинного законодавства України за умови його наявності, не було досліджено послідовність індосаментів; передача векселя від первинного векселедавця в якості оплати за поставлені товари/роботи/послуги до позивача (постачальника таких товарів/робіт/послуг), далі від позивача відповідачеві; не досліджено оригінали векселів, що є предметом договору купівлі-продажу цінних паперів № Б148-09/Б147-09 від 19.11.2009 р.; чи виникло у відповідача як у юридичної особи грошове зобов'язання зі сплати вартості векселя: не досліджено дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності з приводу оприбуткування та списання зобов'язань за векселем як у відповідача, так і позивача.

Апелянт зазначає, що згідно даних ЄДР ТОВ «КС-МДМ»на даний час перебуває у стані припинення підприємницької діяльності.

Представник ініціюючого кредитора - Приватного АТ «Український страховий Капітал», подав відзив на апеляційну скаргу, вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2012р. у справі №5023/1993/12 залишити без змін, а апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Спростовуючи посилання апелянта на не дослідження судом першої інстанції

бухгалтерського обліку та фінансової звітності оприбуткування та списання

зобов'язань за векселем ініціюючий кредитор вказує, що відповідно до вимог ухвали суду від 03.05.2012р. в попередньому засіданні. яке відбулося 23.05.2012р. надано дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість, дані про грошові кошти, статут боржника, баланс за 2012 рік та звіт про фінансові результати. Крім того, було надано висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, що свідчить про надання суду першої інстанції усіх необхідних документів, що підтверджують наявність заборгованості боржника перед Приватним АТ «Український страховини капітал».

Ініціюючий кредитор стверджує, що ним надавалось до суду першої інстанції оригінали договорів купівлі-продажу цінних паперів, акту прийому-передачі зазначених векселів і судом було надана відповідна оцінка зазначеним документам.

Ініціюючий кредитор зазначає, що посилання ПАТ «Укрсоцбанк»на застосування норм Цивільного кодексу при купівлі-продажу векселів та застосування наслідків цесії є безпідставними, оскільки зазначені відносити регулюються Законами України «Про обіг векселів в Україні», «Про цінні папери та фондову біржу» .

Ініціюючий кредитор вказує, що на відміну від запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи, який означає завершення ліквідаційної процедури, ліквідацію юридичної особи і виключення її з державного реєстру, запис про судове рішення щодо припинення юридичної особи є початком ліквідаційної процедури і призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії). А у період роботи ліквідаційної комісії підприємство, яке ліквідується, не втрачає статусу юридичної особи. У зв'язку чим юридична особа не припиняється з винесенням судового рішення про визнання недійсним її установчих документів та припинення її державної реєстрації, і емітовані цією особою цінні папери також не стають недійсними з дня винесення такого рішення.

Представник ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів»у судовому засіданні вважає оскаржувану ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2012р. у справі №5023/1993/12 законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачає, у зв'язку з чим просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На виконання вимог Харківського апеляційного господарського суду представник ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів» у судове засідання суду апеляційної інстанції для огляду надав оригінали простих векселів: серії АА 2285735 від 01.11.2010р.; № 320779 1994 від 21.02.2006р.; № 320779 1997 від 21.02.2006р.

Представники інших кредиторів, розпорядник майна та інші учасники у справі про банкрутство у судове засідання не прибули, відзив на апеляційну скаргу не надали, про дату, час і місце апеляційного розгляду належним чином були повідомлені, про причини неприбуття своїх представників у судове засідання суд не повідомили. Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2012р. до відома кредиторів, боржника та учасників провадження у справі про банкрутство було доведено про те, що не з'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті. Разом з тим, відповідно до статті 77 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає справу в межах строків, встановлених цим Кодексом тільки в разі, якщо за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. До того ж відповідно до частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження, а від сторін у справі не надходило клопотань про продовження строку у відповідності до статті 69 ГПК України. У зв'язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути дану апеляційну скаргу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ПАТ «Укрсоцбанк», Приватного АТ «Український страховий Капітал»та боржника, дослідивши доводи, викладені у апеляційних скаргах, перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Приватне АТ «Український страховий Капітал»- ініціюючий кредитор звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів»(далі -боржник) на тій підставі, що протягом більш ніж трьох місяців боржник не виконав безспірні зобов'язання зі сплати заборгованості на загальну суму 21 220 710,00 грн., що підтверджено наказом господарського суду Харківської області по справі № 5023/9073/11 від 15.12.2011 р. на суму 7 434710,00 грн. та наказом господарського суду Харківської області по справі № 5023/9074/11 від 25.11.2011 р. на суму 13 786 000,00 грн., які було пред'явлено для виконання до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою суду від 03.05.2012 р. порушено провадження у справі № 5023/1993/12 про визнання банкрутом ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів» в порядку статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон), призначено проведення підготовчого засідання на 23.05.2012р., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів до боржника.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.05.2012р. за результатами підготовчого засідання введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну (ліцензія серії АВ № 499145 від 02.02.2010 р.), що мешкає за адресою: 61047 м. Харків, вул. С. Тархова, буд. 5, кв. 9; зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені пунктом 9 статті 13, пунктом 5 статті 3-1 Закону; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 26.06.2012р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.06.2012р. за результатами підготовчого засідання зобов'язано кредитора -ПАТ «Український страховий Капітал»опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті «Голос України» або «Урядовий Кур'єр»оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника -ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів»із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомості про розпорядника майна; докази подання оголошення надати суду в триденний строк після його публікації; встановлено розмір вимог кредитора, який подав заяву про порушення справи про банкрутство 7 434 710,00 грн.; розпоряднику майна разом з керівником боржника розглянути в місячний строк з моменту публікації оголошення вимоги кредиторів і не пізніше двох місяців та десяти днів з дати проведення підготовчого засідання суду надати суду складений і підписаний керівником підприємства і головним бухгалтером підприємства реєстр вимог кредиторів з посиланням на загальний розмір визнаних вимог кредиторів; розпоряднику майна боржника разом з керівником боржника письмово повідомити кредиторів про розгляд грошових вимог кредиторів, заяви яких з грошовими вимогами надійшли до суду, докази направлення повідомлення надати суду; зобов'язано розпорядника майна виконати всі обов'язки передбачені пунктом 9 статті 13, пунктом 5 статті 3-1 Закону.

Представниками кредиторів та боржника не заперечувалось, що на виконання вимог вказаної ухвали суду в газеті "Голос України" від 17.07.2012 р. здійснена офіційна публікація про порушення справи про банкрутство № 5023/1993/12.

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2012р. ПАТ «Укрсоцбанк»звернулось із заявою до боржника в порядку статті 14 Закону, в якій з урахуванням уточнень до вказаної заяви (т.3, а.с.21-25, 82-86) просило включити до першої черги вимоги кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» у сумі 8 753 828,09 грн. за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 820/102-8/018 від 22.05.2008р., укладений з ТОВ «Інвестиційно-Будівельною фірмою «ВБК», та у сумі 4 916 338,86 грн. за договором кредиту № 820/1-27/21-02-8/003 від 28.01.2008р., укладеним з ТОВ «УСК-Інвест»; всього включити до першої черги вимоги на суму 13 670 166,95 грн., як вимоги забезпечені іпотекою; включити до першої черги вимоги кредитора ПАТ «Укрсоцбанк»на суму 1 113,00 грн. судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.08.2012 р. у справі №5023/1993/12 відмовлено ПАТ «Укрсоцбанк»у включенні до реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 13 670 166,95 грн.; включено до першої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів» судові витрати в сумі 1 113,00 грн.

Також 30.07.2012р. ініціюючий кредитор звернувся до суду з заявою про затвердження грошових вимог Приватного АТ «Український страховий Капітал»до боржника на загальну суму 21 220 710,00 грн.

Статтею 1 Закону передбачено, що кредитор це юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. До конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Поточні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 15 статті 11 вказаного Закону, після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Згідно вимог статті 14 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Рішення боржника про невизнання вимог може бути оскаржене до господарського суду, що порушив провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2009р. між ініціюючим кредитором (продавець) та ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів»(покупець, боржник) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №Б148-09/Б147-09, відповідно до умов якого покупець купує за грошові кошти 2 векселі № 32077919940085 та № 3207791997063 видані ТОВ «КС МДМ»21.02.2006р., договірною вартістю 7 434 717,00 грн. Відповідно до пункту 2.1. вказаного договору боржник зобов'язався перерахувати на рахунок покупця 7 434 710,00 грн. у строк до 11.01.2010р. (т.1, а.с. 141).

30.06.2011р. між ініціюючим кредитором (продавець) та ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів»(покупець, боржник) був укладений договір купівлі-продажу цінних паперів №Б74-11/Б73-11, відповідно до умов якого покупець купує за грошові кошти вексель серії АА № 2285735 виданий ТОВ «УСК-Інвест»01.11.2010р., договірною вартістю 13 786 000,00 грн. Відповідно до пункту 2.1. вказаного договору боржник зобов'язався перерахувати на рахунок покупця 13 786 000,00 грн. у строк до 07.07.2011р. (т.3. а.с.7).

Колегія суддів, дослідивши надані представником ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів»для огляду оригінали векселів: серії АА 2285735 від 01.11.2010р.; № 320779 1994 від 21.02.2006р.; № 320779 1997 від 21.02.2006р. відхиляє посилання апелянта на не правомірність передачі векселів від ініціюючого кредитора боржнику, оскільки індосаментний ряд на вказаних векселях є безперервним, форма і зміст вказаних векселів відповідають вимогам Уніфікованого Закону «Про переказні та прості векселі».

До того ж, між боржником та ініціюючим кредитором не виникало питань щодо правомірності форми та змісту, обставин та підстав видачі вищевказаних векселів вимогам чинного законодавства.

29.07.2011р. Приватне АТ «Український страховий Капітал»надіслало на адресу боржника претензію № 432 про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу цінних паперів № Б148-09/Б147-09 від 19.11.2009р. та № Б74-11/Б73-11 від 30.06.2011р. (т.3, а.с.11).

У відповіді на вказану претензію від 08.08.2011р. № 1-08 директор боржника визнав заборгованість перед Приватним АТ «Український страховий Капітал»у розмірі 21 220 710,00 грн., що виникла через неналежне виконання умов договорів купівлі-продажу № Б148-09/Б147-09 від 19.11.2009р. та № Б74-11/Б73-11 від 30.06.2011р. (т.3, а.с. 12).

У зв'язку з невиконанням боржником умов договору купівлі-продажу №Б148-09/Б147-09 від 19.11.2009р. Приватне АТ «Український страховий Капітал»звернулось до Харківського обласного постійно діючого третейського суду, який 27.10.2011р. прийняв рішення у справі № 3/01-11 про задоволення позовних вимог Приватного АТ «Український страховий Капітал»і стягненні з ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів» заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б148-09/Б147-09 від 19.11.2009р. у сумі 7 434 710,00 грн. (т.1, а.с. 9-11).

На виконання рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 27.10.2011р. у справі № 3/01-11 господарський судом Харківської області виданий відповідний наказ від 15.12.2011р. у справі № 5023/9073/11 (т.1, а.с.12).

17.01.2012р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області винесено постанову № 30699164 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу на примусове виконання рішення № 5023/9073/11 виданого 15.12.2011р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів»на користь Приватного АТ «Український страховий Капітал» заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б148-09/Б147-09 від 19.11.2009р. у сумі 7 434 710,00 грн.; встановлено строк до виконання до 24.01.2012р. (т.1, а.с. 14).

16.02.2012р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області винесено постанову № 30699164 про стягнення з ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів» виконавчого збору у розмірі 743 471,00 грн., в зв'язку з невиконанням виконавчого документа у строк, встановлений для самостійного виконання (т.1, а.с.15).

Відповідно до листа ДВС від 18.05.2012 р., державним виконавцем з метою розшуку майна надіслані запити до відповідних установ, на які отримані відповіді з: ДАІ, Інспекції держтехнагляду про відсутність активів; з Управління Держкомзему про зареєстрований договір оренди на земельну ділянку по вул. Плеханівський, 4-а, пл. 0,4198 га для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель строком до 01.12.2029 р.; з БТІ про зареєстровані за боржником нежитлові приміщення підв. № 1-8, 1-го пов. № 1-74, 2-го пов. № 1-33, заг. пл. 2694,4 кв.м. в літ. "А-2" та нежитлові будівлі літ. "А-1", "Ж-1", "В-1", "И-1", "Е-1", "Д-1", "Б-1", "Г-1", заг. площею 327,1 кв.м. по вул. Плеханівська, 4-а.

06.03.2012р. старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області винесено постанову про арешт коштів боржника у межах суми 8 17 8181,00 грн., з урахуванням виконавчого збору (т.1, а.с. 16).

Також у зв'язку з невиконанням боржником умов договору купівлі-продажу №Б74-11/Б73-11 від 27.10.2012р. Приватне АТ «Український страховий Капітал»звернулось до Харківського обласного постійно діючого третейського суду, якій 27.10.2011р. прийняв рішення у справі № 3/02-11 про задоволення позовних вимог Приватного АТ «Український страховий Капітал»і стягненні з ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів» заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № №Б74-11/Б73-11 від 30.06.2011р. у сумі 13 786 000,00 грн. (т.1, а.с. 17-19)

На виконання рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 27.10.2011р. у справі № 3/02-11 господарський судом Харківської області виданий відповідний наказ від 25.11.2011р. у справі № 5023/9074/11 (т.1, а.с. 20).

17.01.2012р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області винесено постанову № 30699164 про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу на примусове виконання рішення № 5023/9073/11 виданого 15.12.2011р. господарським судом Харківської області про стягнення з ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів»на користь Приватного АТ «Український страховий Капітал» заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б148-09/Б147-09 від 19.11.2009р. у сумі 7 434 710,00 грн.; встановлено строк до виконання до 24.01.2012р.

Згідно з наявних у справі відповідей з банківських установ, коштів на рахунках боржника для виконання постанови недостатньо (т.1, а.с. 47, 48).

Відповідно до наданого на виконання вимогу суду першої інстанції відзиву на заяву кредитора, в якому боржник визнав борг згідно укладених договорів купівлі-продажу цінних паперів № Б148-09/Б147-09 від 19.11.09 р. та № Б74-11/Б73-11 від 30.06.2011 р. на загальну суму 21 220 710,00 грн. та зазначає, що можливості сплатити заборгованість не має, в зв'язку з тяжким фінансовим становищем підприємства ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів»(т.1, а.с. 51-52).

Згідно з повідомленням б/н від 10.08.2012р. про результати розгляду вимог кредиторів розпорядник майна божника -арбітражний керуючий Івлєва Н.А. відповідно до статей 13, 31 Закону грошові вимоги Приватного АТ «Український страховий Капітал»розглянула у повному обсязі та внесла до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу в сумі 21 220 710,00 (т.3, а.с. 19).

Відповідно до абзацу 7 статті 1 Закону, безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, з урахуванням вимог абзацу 7 статті 1 Закону розмір безспірного грошового зобов'язання боржника перед Приватним АТ «Український страховий Капітал»складає 21 220 710,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що грошові вимоги ініціюючого кредитора Приватного АТ «УСК»на загальну суму 21 220 710,00 грн. були визнані боржником та розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, а вимоги ПАТ «Укрсоцбанк»заявлені до боржника в сумі 1 113,00 грн. (судові витрати) були розглянуті господарським судом та включені до першої черги реєстру вимог кредиторів ТОВ «Харківський інститут підготовки кадрів»

Всього розпорядником майна та боржником включено до реєстру вимог кредиторів суму грошових вимог кредиторів 21 221 823,00 грн.

Колегія суддів не приймає посилання ПАТ «Укрсоцбанк»на те, щодо емітента векселя ТОВ «КС-МДМ»прийнято судове рішення про припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством, оскільки з матеріалів справи вбачається, що спірні векселі були видані ТОВ «КС-МДМ»ще до 13.04.2010р. - внесення відомостей у Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про судове рішення щодо припинення юридичної особи ТОВ «КС-МДМ».

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що місцевий господарський суд, приймаючи оскаржувану ухвалу, повністю дослідив обставини, які мають значення для справи, правильно застосував норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим ухвала господарського суду Харківської області від 29.08.2012 р. у справі №5023/1993/12 (попереднє засідання) підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга залишенню без задоволення.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтями 105, 106 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 29.08.2012 року у справі №5023/1993/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 08.10.2012р.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко