Постанова № 26444135, 17.10.2012, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2012 року Справа № 5002-17/1376-2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Черткової І.В.,

суддів Плута В.М.,

Борисової Ю.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 05 липня 2012 року у справі № 5002-17/1376-2012

за позовом Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (пр. Перемоги, 92-2, Київ 14, 01014)

до дочірнього підприємства "Спеціалізований спинальний санаторій ім. академіка М.Н. Бурденка" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Курортна, 10, Саки, 96500)

третя особа: Державна фінансова інспекція України (вул. П. Сагайдачного, 4, Київ 70, 04070)

про стягнення 18440,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 липня 2012 року у справі №5002-17/1376-2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто із дочірнього підприємства "Спеціалізований спинальний санаторій ім. академіка М.Н. Бурденка" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь позивача 1 567, 90 грн.

Не погодившись з рішенням суду, Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду 09 жовтня 2012 року у справі №5002-17/1376-2012 рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 05 липня 2012 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України задоволено повністю, стягнуто з дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»«Спеціалізований спинальний санаторій ім.академіка М.Н.Бурденка»на користь Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 18 440, 00 грн. коштів. Також, стягнуто з відповідача у дохід державного бюджету судовий збір у розмірі, якій справляється за подання позову до суду першої інстанції.

Однак, апеляційною інстанцією не було розглянуто питання про розподіл господарських витрат, а саме, не вирішено питання щодо стягнення у дохід державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Так, апеляційна скарга була подана Фондом соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, якій відповідно до пункту 18 частини 1 статті 5 Закону України „Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Згідно пунктів 2.1 ,2.4 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

У даній справі розглядалися матеріально-правові вимоги про стягнення на загальну суму 18 440, 00 грн. Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі дорівнює 804, 75 грн.

Відповідно до частини 4 статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Вбачається, що особа, яка подавала апеляційну скаргу (позивач) звільнена від сплати судового збору, відповідач не звільнений від сплати судового збору та позовні вимоги у даній справі судом апеляційної інстанції задоволені у повному обсязі.

За таких обставин, судовий збір у розмірі, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги даній справі №5002-17/1376-2012 підлягає стягненню з відповідача у доход бюджету.

Керуючись статтями 49, 88, 99, 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Стягнути з дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»«Спеціалізований спинальний санаторій ім.академіка М.Н.Бурденка»(вул. Курортна, 10, Саки, 96500 код 32369954, р/р 2600704106202 у КРД ПАТ „Райффайзенбанк Аваль", м. Київ, МФО 380805) на користь Державного бюджету України м. Севастополя (22030001, код 23895637, р/р 31210206700001 у ГУ ДКУ у м. Севастополі, МФО 824509) 804, 75 грн. судового збору.

2. Господарському суду Автономної Республіки Крим видати наказ.

Головуючий суддя І.В. Черткова

Судді Ю.В. Борисова

В.М. Плут

Розсилка:

1. Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (пр. Перемоги, 92-2,Київ 14,01014)

2. Дочірнє підприємство "Спеціалізований спинальний санаторій ім. академіка М.Н. Бурденка" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (вул. Курортна, 10,Саки,96500)

3. Державна фінансова інспекція України (вул. П. Сагайдачного, 4,Київ 70,04070)