Ухвала суду № 26443792, 10.10.2012, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про внесення виправлень у рішення

10 жовтня 2012 року справа № 5020-677/2011За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт-Строй",

ідентифікаційний код 30825453

(99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18-А)

до Державного підприємства „Севастопольський виноробний завод",

ідентифікаційний код 05431414

(99009, м. Севастополь, вул. Портова, 8)

про стягнення 1 263 415,72 грн,

за зустрічним

позовом: Державного підприємства „Севастопольський виноробний завод",

ідентифікаційний код 05431414

(99009, м. Севастополь, вул. Портова, 8)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт-Строй",

ідентифікаційний код 30825453

(99001, м. Севастополь, вул. Брестська, 18-А)

про визнання договору недійсним,

Суддя Головко В.О.,

(Представники сторін не викликались.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 06.09.2012 у справі № 5020-677/2011 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт-Строй" за первісним позовом задоволені частково: з Державного підприємства „Севастопольський виноробний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Стандарт-Строй" стягнуто 1 126 299,67 грн, з яких: 968 594,47 грн - основний борг з урахуванням індексу інфляції (44 512,43 грн); 40 639,08 грн -3% річних; 117 066,12 грн -пеня; в частині стягнення 137 116,05 грн -у первісному позові відмовлено. У зустрічному позові відмовлено повністю.

При цьому наприкінці мотивувальної та у резолютивній частинах рішення судом помилково зазначено: розмір пені, що підлягає стягненню за Договором № 7 від 01.02.2011, -16 323,83 грн, замість вірних 15 323,83 грн; розмір основного боргу за Угодою про реструктуризацію боргу № 11/09/05 від 11.01.2011 -162 621,60 грн, замість вірних 162 921,60 грн. Фактичний розмір коштів, що присуджені до стягнення, підтверджується як матеріалами справи, так і наведеними у мотивувальній частині рішення розрахунками.

Відповідно до частини першої статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зроблені описки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у рішенні господарського суду міста Севастополя від 06.09.2012 у справі № 5020-677/2011.

2. На сторінці 18 судового рішення, в абзаці першому зазначити розмір пені, що підлягає стягненню за Договором № 7 від 01.02.2011, -„15 323,83 грн", замість вказаних „16 323,83 грн"; в абзаці п'ятому зазначити розмір основного боргу, що підлягає стягненню за Угодою про реструктуризацію боргу № 11/09/05 від 11.01.2011, -„162 921,60 грн", замість вказаних „162 621,60 грн".

3. У третьому абзаці другого пункту резолютивної частини рішення зазначити розмір пені, що підлягає стягненню за Договором № 7 від 01.02.2011, -„15 323,83 грн", замість вказаних „16 323,83 грн".

4. У сьомому абзаці другого пункту резолютивної частини рішення зазначити розмір основного боргу за Угодою про реструктуризацію боргу № 11/09/05 від 11.01.2011 -„162 921,60 грн", замість вказаних „162 621,60 грн".

Суддя підпис В.О. Головко