Ухвала суду № 26443756, 14.08.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

14.08.2012 року Справа № 4/377

За заявою Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36014

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі № 4/377

за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36014

до Приватного підприємства "Промцивільбуд", вул. Ватутіна, 32/1, м. Полтава, 36039

про стягнення 3 866 грн. 67 коп.

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від заявника: Ровна Л.І., дор. №1399/04-02 від 07.06.2012 р.;

від боржника: не з'явився.

Суть справи: Розглядається заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 19.12.2005року та про видачу дублікату наказу 19.12.2005року по справі № 4/377.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд встановив:

06.12.2005р. господарським судом Полтавської області прийнято рішення по справі №4/377 про стягнення з Приватного підприємства "Промцивільбуд", м. Полтава на користь Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів, м. Полтава штрафних санкцій - 3866 грн.67 коп. (а.с.20).

19.12.2005 р. на примусове виконання вищезазначеного рішення виданий відповідний наказ №4/377 (а.с.21).

16.01.2006 р. заявник звернувся з заявою вих. №04-61/104 до ВДВС Київського районного управління юстиції про виконання наказу № 4/377 від 19.12.2005р. (а.с.34).

Листом від 23.01.2007 р. за вих. №6/711 ДВС у Київському районі повідомила заявника, що стосовно наказу №4/377 від 19.12.2005 р. органом державної виконавчої служби винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 25.01.2006 р.(а.с.35).

Листом вих. №2/19729 від 13.08.2010 р. Київський ВДВС Полтавського МУЮ повідомив заявника про те, що виконавче провадження про стягнення коштів з боржника - ПП "Промцивільбуд", м. Полтава на виконанні у відділі не перебуває (а.с. 36-37).

Листом вих. №14/10665 від 04.04.2012 р. Київський ВДВС Полтавського МУЮ повідомив заявника, що згідно з даними єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, книг вхідної кореспонденції та алфавітних показників за 2009-2012 роки, виконавчий документ про стягнення з ПП "Промцивільбуд" на користь заявника до відділу ДВС не надходив, надати інформацію за минулі роки немає можливості, оскільки книги вхідної кореспонденції та алфавітні показники знищені (а.с.38).

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 19.12.2005р. по справі № 4/377 та про видачу дублікату наказу 19.12.2005 року по справі № 4/377 про стягнення 3866,37 грн.

Як зазначає стягувач наказ було втрачено не з його вини і до виконання не пред'явлено, що також підтверджується довідкою стягувача № 04-02/1872 від 19.07.2012року (а.с.32)..

Відповідно до частин 1,3 статті 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 22. (в редакції Закону України "Про виконавче провадження" від 16.04.2009 р.) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом

Відповідно до п. "а" ч.1, ч.2 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" строки давності пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ господарського суду Полтавської області по справі 4/377 від 19.12.2005р. був пред'явлений до виконання, про що свідчить вищезгаданий лист ВДВС вих. № 6/711 від 23.01.2007р.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився 19.12.2008р.

Заява про видачу дублікату наказу подана Полтавським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів, м. Полтава до господарського суду 27.07.2012 р., про що свідчить вхідний штамп канцелярії суду на даній заяві, тобто після закінчення строку.

Заявник просить поновити строк пред'явлення наказу до виконання, посилаючись на те, що ним було направлено заяву про хід виконавчого провадження, але отримано повідомлення, що в період 2009-2012 роки даний виконавчий документ згідно журналу обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю та ЄДРВП у відділі відсутній. Інформацію за минулі роки надати неможливо, оскільки книги вхідної кореспонденції та алфавітні показники знищені.

Про втрату наказу заявник дізнався лише з листа ВДВС за №14/10665 від 04.04.2012 р.

Згідно з довідки директора Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів за № 04-02/1872 від 19.07.2012 року даний наказ про стягнення заборгованості на суму штрафної санкції у розмірі 45738,47 грн. був втрачений та на виконання не пред'являвся.

Відповідно до ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визначених господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи, що наказ було втрачено не з вини заявника, слід визнати, що строк на пред'явлення наказу до виконання було пропущено заявником з поважних причин, тому даний строк слід поновити.

Враховуючи, що строк для пред'явлення наказу до виконання поновлено, факт втрати наказу підтверджено належними доказами, заява Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Полтава про видачу дублікату цього наказу обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк для пред'явлення до виконання наказу від 19.12.2005 року по справі № 4/377.

2. Видати дублікат наказу від 19.12.2005 року по справі № 4/377 про стягнення з Приватного підприємства "Промцивільбуд" (36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 32/1, кв. 23, р/р 26001363319001, ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401 ідентифікаційний код 31684139) на користь Полтавського обласного відділення Фонду України соціального захисту інвалідів (м. Полтава, вул. Зигіна, 1, р/р 31214230500002, УДК в Полтавській області, МФО 831019, код 23809520) - штрафна санкції в сумі - 3 866 грн. 67 коп.

3. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя Білоусов С. М.