Рішення № 26443413, 25.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-69/10344-2012 25.09.12За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 35 000,00 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 25 вересня 2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (надалі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 35 000,00 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.03.2009 року у результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі -ДТП) було пошкоджено автомобіль марки "Audi", державний номер ВН 0577 СН, який застрахований у позивача. Останній виплативши страхове відшкодування, набув прав свого страхувальника до винної особи. Оскільки винним у скоєнні ДТП визнано Бурдейного В.І., цивільно-правова відповідальність якого за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля марки "Ford" державний номер BH 1224 BE була застрахована Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", то обов'язок з відшкодування збитків у межах лімітів відповідальності покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2012 року порушено провадження у справі № 5011-69/10344-2012, слухання справи призначено на 07.09.2012 року.

14.08.2012 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва року від Моторного (транспортного) бюро України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2012 року.

17.08.2012 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва року від відповідача надійшов відзив на позов.

31.08.2012 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва року від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 02.08.2012 року.

У судовому засіданні 07.09.2012 року позивач надав усні пояснення по суті спору, в яких просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 07.09.2012 року надав пояснення по суті спору, в яких проти позову заперечив.

У судовому засіданні 07.09.2012 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 25.09.2012 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 25.09.2012 року не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2008 року між Товариством з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (страховик) та Великих Андрієм Володимировичем (страхувальник) було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі полісу добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту № 200.0171670, відповідно до умов якого страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням або знищенням автомобіля марки "Audi", державний номер ВН 0577 СН.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2009 року у місті Одеса, сталося ДТП за участю автомобіля марки "Audi", державний номер ВН 0577 СН та автомобіля марки "Ford" державний номер BH 1224 BE, яким керував Бурдейний В.І.

ДТП сталася в результаті порушення Бурдейновим В.І. правил дорожнього руху України, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно з постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 10.07.2009 року у справі № 3-4677/2009.

Цивільно-правова відповідальність за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля марки "Ford" державний номер BH 1224 BE була застрахована Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8728111 від 14.11.2008 року.

Відповідно до Звіту № 2574 експертного автотоварознавчого дослідження від 01.05.2009 року та доповнення до Звіту № 2574/09 від 21.10.2009 року, складеного Фізичною особою - підприємцем Лагута А.А., вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки "Audi", державний номер ВН 0577 СН, в результаті його пошкодження при ДТП складає 77 115,22 грн.

Позивач, враховуючи умови страхування, визначив розмір страхового відшкодування у сумі 65 809,82 грн., про що склав страховий акт № 200-7572-0 від 16.11.2009 року.

Відповідно до умов полісу добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту № 200-171670 від 15.12.2008 року, позивачем було здійснено оплату страхового відшкодування на користь страхувальника в сумі 65 809,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13146 від 17.11.2009 року та відомістю № 287 виплат страхових відшкодувань позивача по договору № 11/07-11-2\442 від 24.03.2006 року (належним чином засвідчені копії додані до матеріалів справи).

Зважаючи на вищенаведене, позивач, з посиланням на статтю 27 Закону України "Про страхування" та статті 993, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України звернувся до відповідача з регресною вимогою від 10.04.2012 року на виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 35 500,00 грн.

Проте, за твердженням позивача, відповідач жодним чином не відреагував на зазначену регресну вимогу, на момент подання позовної заяви, відповідачем страхове відшкодування на користь позивача сплачене не було.

Приймаючи до уваги дані єдиної централізованої бази Моторного (транспортного) бюро України щодо цивільно-правової відповідальності за шкоду завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля марки "Ford" державний номер BH 1224 BE, позивач просив суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 35 500,00 грн.

Відповідач проти заявлених вимог заперечує, та зазначає, що згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8728111 від 14.11.2008 року (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи) ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну становить 25 500,00 грн., франшиза - 510,00 грн., тобто зобов'язання відповідача становили 24 990,00 грн., які Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" відшкодувало позивачу шляхом проведення взаємозаліку у розмірі 22 779,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 47380 від 18.07.2012 року та доплати у розмірі 2 210,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 53382 від 13.08.2012 року.

Позивач у своїх поясненнях на відзив підтвердив факт погашення відповідачем суми заборгованості у розмірі 24 989,90 грн.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 24 989,90 грн. підлягає припиненню, а інші позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортним засобом "Ford" державний номер BH 1224 BE, яким керував Бурдейнов В.І., спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому позивачем автомобілю марки "Audi", державний номер ВН 0577 СН.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика у теорії називається суброгацією. При суброгації відбувається лише зміна особи у вже наявному зобов'язанні зі збереженням самого зобов'язання, тобто нового зобов'язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. У результаті страховик виступає замість потерпілого.

Даної правової позиції зокрема притримується Верховний Суд України у Аналізі судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з договорів страхування (схвалений на нараді суддів цивільної юрисдикції Верховного Суду України 11 липня 2011 року; витяг з Аналізу опублікований у журналі "Вісник Верховного Суду України" № 8 (132) за 2011 рік та розміщений на офіційному сайті Верховного Суду України).

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Вина водія який керував автомобілем "Ford" державний номер BH 1224 BE, встановлена у судовому порядку, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення згідно з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2009 року у справі № 3-4677/2009.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки автомобілем "Ford" державний номер BH 1224 BE була застрахована у відповідача на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8728111 від 14.11.2008 року (тип договору - 3). Вказаним полісом передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 25 500,00 грн., франшиза -510,00 грн., строк дії полісу з 14.11.2008 року до 13.05.2009 року.

Пунктом 1.4 статті 1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції чинній на момент укладання полісу № ВВ/8728111) передбачено, що особи, відповідальність яких застрахована, - визначені в договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована згідно з цим договором, або, залежно від умов договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, будь-які особи, що експлуатують забезпечений транспортний засіб.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8728111 від 14.11.2008 року ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну становить 25 500,00 грн., франшиза - 510,00 грн., тобто зобов'язання відповідача перед позивачем становили 24 990,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи та підтверджено сторонами у справі, Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" відшкодувало позивачу 24 989,90 грн. шляхом проведення взаємозаліку у розмірі 22 779,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 47380 від 18.07.2012 року та доплати у розмірі 2 210,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 53382 від 13.08.2012 року.

Відповідно до пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору (наприклад, здійснене у встановленому порядку скасування оспорюваного акта), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Оскільки, зобов'язання відповідача перед позивачем в частині сплати страхового відшкодування у розмірі 24 989,90 грн. припинились, то предмет спору в цій частині заявлених позовних вимог між сторонами у справі відсутній, а отже провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, суд припиняє провадження по справі № 5011-69/10344-2012 в частині стягнення 24 989,90 грн. заборгованості, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи розмір ліміту відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну та розмір франшизи, які передбачені полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/8728111 від 14.11.2008 року, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна", а саме, про стягнення з відповідача 0,10 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Витрати з судового збору покладаються на відповідача, у відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 5011-69/10344-2012 в частині стягнення 24 989,90 грн. страхового відшкодування в порядку регресу -припинити.

2. В іншій частині позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 75, код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Альянс Україна" (04107,м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 8/10, код ЄДРПОУ 32253696) 0 (нуль) грн. 10 коп. заборгованості, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання повного

тексту рішення 01.10.2012 року

Суддя С.В. Стасюк