Ухвала суду № 26443389, 12.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 5011-46/12685-2012 12.10.12

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Астіка"До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" (ідентифікаційний код 35921455) Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаДмитренко Н.П. -представник за довіреністю від 10.04.2012 р.Від боржникаКизенко Д.О. - представник за довіреністю від 01.10.2012 р.Присутні Михаленко Л.С. -арбітражний керуючий, Ткач С.С. -представник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва (довіреність від 05.03.2012 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Астіка" звернулося до суду з заявою про порушення справи про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" у зв'язку з неспроможністю погасити прострочену заборгованість за договором № 251010-ОТ від 25.10.2010 р. в розмірі 513 769,74 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою було порушено ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 р. № 5011-46/12685-2012, яку призначено до розгляду на 12.10.2012 р.

01.10.2012 р. на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі від Головного управління статистики у м. Києві до суду надійшло повідомлення щодо строку подання боржником останньої фінансової звітності.

08.10.2012 р. з Печерської районної у м. Києві державної адміністрації до суду надійшло повідомлення про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" та витяг з указаного реєстру станом на 24.09.2012 р.

08.10.2012 р. від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва судом було отримано клопотання про витребування від боржника документів для проведення податкової перевірки та зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання було долучено судом до матеріалів справи, проте по суті не розглянуто та не задоволено відповідно (мотиви відмови наведені у листі суду № 06-37/4197 від 09.10.2012 р.)

У судове засідання, призначене на 12.10.2012 р., з'явилися представники сторін, а також був присутній представник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва та арбітражний керуючий Михаленко Л.С.

Представники заявника та боржника надали в матеріали справи додаткові документи відповідно до вимог ухвали про порушення провадження у справі.

Представник Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі надав суду інформацію про стан розрахунків боржника з бюджетом та відомості про банківські рахунки боржника.

У ході судового засідання представник заявника підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо ініціювання процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг", доповів суду обставини виникнення у останнього простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати та просив визнати розмір грошових вимог ініціюючого кредитора в сумі 513 769,74 грн. Також, представник заявника клопотав перед судом про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Михаленко Л.С.

Представник боржника надав в матеріали справи додаткові документи на виконання вимог ухвали про порушення провадження у справі, визнав заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Астіка" в повному обсязі та не заперечив проти задоволення поданої ним заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представника та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців станом на час розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" зареєстровано за адресою: 01011, м. Київ, Печерський район, Печерський узвіз, 19, та має ідентифікаційний код 35921455. Основними видами його діяльності є: оптова торгівля паливом, дослідження кон'юнктури ринку та виявлення суспільної думки, оптова торгівля будівельними матеріалами, інші види оптової торгівлі, консультування з питань комерційної діяльності та управління, роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах без переваги продовольчого асортименту. Засновниками (учасниками) вказаної особи є Київська Н.П. та Євтушик В.В.

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіка", у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" наявна прострочена заборгованість у сумі 513 769,74 грн., яка виникла через несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором № 251010-ОТ від 25.10.2010 р.

Як вбачається з поданих суду доказів, рішенням Господарського суду міста Києва від 12.09.2011 р. у справі № 35/258 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіка" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" на користь позивача було стягнуто 488 033,74 грн. основного боргу та 25 736,00 грн. судових витрат.

При вирішенні спору у справі № 35/258 судом було встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" порушило виконання грошового зобов'язання з оплати поставленого товару за договором № 25101-ОТ від 25.10.2010 р., що підтверджується первинними документами.

27.09.2011 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2011 р. у справі № 35/258 було видано наказ.

07.03.2012 р. відділом державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 31603094 з примусового виконання наказу № 35/258 від 27.09.2011 р. про стягнення 513 769,74 грн.

За твердженнями заявника, оплата за вказаним рішенням та наказом боржником не здійснена, у ході виконавчого провадження кошти не стягнуто, що зумовило звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 8 ст. 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання -це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Астіка" в розмірі 513 769,74 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіка" до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.

Як вказувалося вище, представник заявника у судовому засіданні виніс на розгляд суду пропозицію про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Михаленко Лесі Степанівни (ліцензія серії АВ № 456371 від 26.02.2009 р.). Заява Михаленко Л.С. про участь у справі з додатками знаходиться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 12.10.2012 р. був присутній арбітражний керуючий Михаленко Л.С., яка надала згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг".

Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищевказаної кандидатури, в ході судового засідання встановлено не було, а тому при визначенні кандидатури розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" суд керується приписами ч. 2 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з приписів якої остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом, а також додатково зважає на позицію заявника, грошові вимоги якого до боржника визнаються безспірними, котрий посилався на наявність у Михаленко Л.С. всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій розпорядника майна даного боржника.

Таким чином, суд вважає за належне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" арбітражного керуючого Михаленко Л.С.

Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника" або визнання його банкрутом" суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астіка" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 57-Б, ідентифікаційний код 21631450) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" (01011, м. Київ, Печерський узвіз, 19, ідентифікаційний код 35921455) у розмірі 513 769,74 грн.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Астіка" подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п'ятиденний строк з дня його публікації.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трейдінг" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Михаленко Лесю Степанівну (ліцензія серії АВ № 456371 від 26.02.2009 р., ідентифікаційний номер 2916812125, місце проживання: м. Київ, вул. Зодчих, 56, кв. 27, адреса для листування: 04128, м. Київ, вул. Щербакова, 61-А, кв. 57).

4. Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

5. Зобов'язати боржника надати суду докази сумісного розгляду з розпорядником майна заяв конкурсних кредиторів, що надійдуть у тридцятиденний строк після публікації оголошення про порушення провадження у справі № 5011-46/12685-2012.

6. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.

7. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 5011-46/12685-2012 на 24.12.2012 р. на 10:10 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).

8. Зобов'язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.

9. Призначити перші загальні збори кредиторів на 19.01.2013 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).

10. Визначити дату засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство на 18.03.2013 р. на 10:10 (не пізніше шести місяців від підготовчого засідання).

11. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику та розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.

Суддя Л.В. Омельченко