Рішення № 26443291, 02.10.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-16/10575-2012 02.10.12За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Приватного акціонерного товариства "Українська Страхова компанія "ГАРАНТ АВТО"

про відшкодування шкоди в порядку регресу 5786,47 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача : Кірсанова К.О. - за дов .

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 5786,47 грн. відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв'язку з ДТП, яка сталась 19.11.2011р. у м.Харькові.

22.08.2012р. та 13.09.2012р. через канцелярію суду позивачем подані клопотання, в якому позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу без участі уповноваженого представника.

Відповідач письмового відзиву на позов та свого контр розрахунку на позов не надав, своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України, не скористався, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2010 року між позивачем (страховик за договором) та Рязановим Ю.М. (страхувальник) було укладено договір № 25-2108-0075, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Фіат", державний реєстраційний номер АХ 2543 ВІ на строк дії договору з 31.03.2010р. по 31.03.2015р.

19.11.2011 року в м. Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного "Фіат", державний реєстраційний номер АХ 2543 ВІ, яким керував Рязанов Ю.М. та транспортного засобу "ГАЗ", державний реєстраційний номер АХ 8681 АВ, яким керував Медведєв І.І.

Згідно довідки ВДАІ ГУМВС України в Харківській області, автомобіль "Фіат", державний реєстраційний номер АХ 2543 ВІ в результаті ДТП отримав механічні пошкодження.

Постановою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.12.2011р.у справі № 3-3717/11 Медведєва І.І. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Актом огляду пошкодженого транспортного засобу від 21.11.2011р. визначено характер пошкоджень автомобіля "Фіат", державний реєстраційний номер АХ 2543 ВІ в результаті ДТП.

Відповідно до Звіту ТОВ "Інком-Капітал" № 32/11/11 про оцінку колісного транспортного засобу, складеного 12.12.2011р., вартість відновлювального ремонту автомобіля ""Фіат", державний реєстраційний номер АХ 2543 ВІ в результаті його пошкодженого в ДТП 19.11.2011р. склала 9382,07 грн.

31.01.2012р. позивач на підставі страхового акту № ПССКА-893 від 30.01.2012р., відповідно до Звіту ТОВ "Інком-Капітал" № 32/11/11 про оцінку колісного транспортного засобу, складеного 12.12.2011р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 5786,47 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 891 від 31.01.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правову відповідальність винної особи -Медведєва І.І. на час ДТП 19.11.2011р. була застрахована за полісом № АА/3098374 (тип договору - 1), укладеним між ТОВ "ТГ "Союз" та ПАТ "СК"Гарант-Авто" на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та франшизою у розмірі 1000, 00 грн.

Позивач звернувся до відповідача із заявою № 11/1618 від 26.03.2012р. на виплату (страхового) відшкодування в порядку регресу у розмірі 5786,47 грн.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Медведєвим І.І. автомобіля "ГАЗ", державний реєстраційний номер АХ 8681 АВ.

Позивач звернувся із вимогою про стягнення з відповідача в порядку регресу суми 5786,47 грн. відшкодування.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до п. 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом № АА/3098374 передбачено ліміт відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та франшизу в розмірі 1000,00 грн.

Таким чином сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті відповідачем в порядку регресу за шкоду заподіяну Рязановим Ю.М. майну страхувальника позивача, становить 4786,47 грн., виходячи з розрахунку: 5786,47 грн. виплаченого страхового відшкодування - 1000 грн. франшизи.

Доказів оплати відповідачем суми 4786,47 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення 4786,47 грн. відшкодування. В решті позову належить відмовити.

Судові витрати згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

1. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (01042, м.Київ, провулок Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м.Київ, вул. Федорова, 32-А, код ЄДРПОУ 30859524) 4786 (чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 47 коп. відшкодування, 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 35 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

2. В решті позову відмовити.

Суддя О.М. Ярмак