Ухвала суду № 26440850, 20.09.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 вересня 2012 року

м. Полтава

Справа № 2а-1670/6113/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Альфа-Капітал" про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Альфа-Капітал" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2012 року позивач ТОВ "Нафтова компанія "Альфа-Капітал" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ДПІ у м. Полтаві про визнання дій ДПІ у м. Полтаві щодо коригування показників податкової звітності ТОВ "Нафтова компанія "Альфа-Капітал" за квітень-травень 2012 року неправомірними, зобов'язання ДПІ у м. Полтаві поновити показники податкової звітності ТОВ "Нафтова компанія "Альфа-Капітал" за квітень-травень 2012 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2012 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

Адміністративний позов містить клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення доказів шляхом витребування у ДПІ у м. Полтаві довідки про наявність коригування показників податкової звітності ТОВ "Нафтова компанія "Альфа-Капітал" за квітень-травень 2012 року.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно вимог статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору змінено порядок сплати судового збору.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно вимог абзацу 7 підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107,30 грн.

Частиною 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що клопотання про забезпечення доказів заявлено позивачем без доказів сплати судового збору, що в свою чергу унеможливлює його розгляд судом.

Статтею 75 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено способи та порядок забезпечення доказів, проте зазначена норма не містить процедури усунення недоліків неналежно оформленого позивачем клопотання про забезпечення доказів.

Проте, статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено наслідки встановлення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до правила частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне застосувати до правовідносин, що склались, аналогію закону та скористатись частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на викладене, клопотання про забезпечення доказів підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 74, 75, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Альфа-Капітал" про забезпечення доказів по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Альфа-Капітал" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків до 24 вересня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків клопотання буде повернуте ініціатору звернення.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору за реквізитами: УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030001, Код за ЄДРПОУ: 38019510, Банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області, Код банку: 831019, Розрахунковий рахунок: 31213206784002, Код класифікації доходів бюджету: 22030001, Призначення платежу: Судовий збір, Полтавський окружний адміністративний суд.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.О. Чеснокова