Ухвала суду № 26438573, 16.10.2012, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Справа № 22ц/0590/11106/2012 Доповідач у 1й інстанції Гурідова Н.М.

Категорія 30 Доповідач: Пономарьова О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16жовтня2012року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Виола» на заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 03 липня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Виола», Приватного акціонерного товариства «ХДІ Страхування», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька від 03 липня 2012 року позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ)«Приватна фірма «Виола», Приватного акціонерного товариства «ХДІ Страхування», третя особа - ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково.

Із зазначеним рішенням не погодилося ТОВ «Приватна фірма «Виола» та подало апеляційну скаргу.

У вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 3828 - VI від 06 жовтня 2011 року (далі - Закон).

Так, відповідно до п. 8 ч.2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду сплачується 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 4 Закону судовий збір за подання позовної заяви немай нового характеру справляється в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 14 Закону України від 22 грудня 2011 року № 4282 - VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 01 січня 2012 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.

В матеріалах справи на а.с. 118 міститься квитанція про сплату судового збору у розмірі 53 грн. 65 коп.

Оскільки в апеляційній скарзі заявлено клопотання про скасування рішення в повному обсязі, а саме в частині вимог майнового характеру та немайнового характеру, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами:

- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір(Державна судова адміністрація України, 050» (ознака 80)), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.8,

- розрахунковий рахунок-31212206780004

- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,

- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,

- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.

У відповідності із ч.2 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна фірма «Виола» на заочне рішення Київського районного суду м. Донецька від 03 липня 2012 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя О.М. Пономарьова