Ухвала суду № 26430709, 03.10.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

03.10.2012р. № 2а- 9057/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в порядку ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 2а-9057/12/2070, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2012 року у справі № 2а-9057/12/2070 позов Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до МРК "Теплоенергія" про стягнення заборгованості - задоволено у повному обсязі.

Від відповідача надійшла заява, в якій останній просить виправити описку в постанові від 11.09.2012 р. по справі № 2а-9057/12/70, а саме: в описовій частині постанови допущено описку щодо відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В постанові Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 р. по справі № 2а-9057/12/70, а саме: в описовій частині постанови допущено описку щодо відсутності представника відповідача.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 р. по справі № 2а-9057/12/70 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова до МРК "Теплоенергія" про стягнення заборгованості.

Третій та четвертий абзац описової частини постанови Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2012 р. по справі № 2а-9057/12/70 викласти в наступній редакції:

"Представник відповідача в судовому засіданні проти адміністративного позову заперечував, вважав його безпідставним та необґрунтованим, надав заперечення на адміністративний позов, в якому виклав свою позицію проти доводів позивача та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі."

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кухар М.Д.