Рішення № 2643031, 03.12.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2008 р.

Справа № 32/134-08-4824

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СНАБДОРСТРОЙ” м. Одесса

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК” Одеська область, м. Іллічівськ

про зобов’язання виконати умови договору

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від позивача: Павшинська Н.С. за довіреністю від 27.11.2008р.

від відповідача: Богатирьов С.А. за довіреністю №8 від 09.01.2007р.

Суть спору: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “СНАБДОРСТРОЙ”(ТОВ “СНАБДОРСТРОЙ”) звернувся до суду із позовом до Відкритого акціонерного товариства “МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК” від 25.11.2008р. (ВАТ “МТБ”) з врахуванням уточнення від 28.11.2008р., в якому просить зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК” виконати умови договору на обслуговування кредиту в іноземній валюті від іноземного кредитора №ОКН-00094 від 31.08.2006р. з урахуванням додаткових угод №1 від 20.05.2008р., №2 від 29.10.2008р. в частині здійснення купівлі-продажу іноземної валюти для погашення кредиту іноземному кредитору Товариством з обмеженою відповідальністю “СНАБДОРСТРОЙ” по кредитному договору від 14.08.2006р. №58/08-2006 з урахуванням додаткових угод №1 від 2.08.2007р, №2 від 13.05.2008р., №3 від 10.10.2008р., №4 від 18.11.2008р., вважаючи відмову банку (лист від 21.11.2008р.) в купівлі іноземної валюти з посиланням на п.4.4. Постанови правління НБУ від 11.10.2008р. №319 “Про додаткові заходи щодо діяльності банків” безпідставною, оскільки вказана постанова передбачає, що порушенням є купівля іноземної валюти з метою дострокового виконання зобов’язань резидента перед нерезидентом, але повернення сум згідно до графіка, якій передбачено додатковою угодою №4 від 18.10.2008р., не є достроковим виконанням зобов’язань.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що в інформації ТОВ “СНАБДОРСТРОЙ”, яку надано у відповідь на лист Управління Національного банку України в Одеській області від 24.10.2008р. №18-42/6833, дострокового погашення кредиту не планувалось, у зв’язку з чим, ВАТ “МТБ” не може порушувати правила валютного регулювання і валютного контролю, тобто купувати іноземну валюту з метою дострокового виконання зобов’язань резидента перед нерезидентом.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив:

Позивачем –ТОВ “СНАБДОРСТРОЙ”був укладений з відповідачем –ВАТ “МТБ” договір на обслуговування кредиту в іноземній валюті від іноземного кредитора № ОКН-00094 від 31.08.2006р. з додатковими угодами №1 від 20.05.2008р., №2 від 29.10.2008р. (договір обслуговування). Згідно договору обслуговування відповідач за дорученням позивача здійснює обслуговування кредиту в іноземній валюті, отриманого позивачем від іноземного кредитора –Компанії з обмеженою відповідальністю “ПАНКРАС ЛІМІТЕД”(LIMITED”Республіка Кіпр), відповідно до кредитного договору № 58/08-2006 від 14.08.2006р. (кредитний договір).

14.08.2006р. між Компанією з обмеженою відповідальністю „ПАНКРАС ЛІМІТЕД” та ТОВ „Снабдорстрой” укладено кредитний договір №58/08-2006, який був зареєстрований Управлінням НБУ в Одеській області у відповідності до Положення “Про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам”, затвердженого Постановою Правління НБУ №270 від 17.06.2004р. Про вказану реєстрацію свідчить реєстраційне свідоцтво № 89 від 31.08.2006р. У відповідності до кредитного договору Компанія “ПАНКРАС ЛІМІТЕД” надає Позивачу кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом заборгованості 4 000 000,00 (чотири мільйони) доларів США (загальний розрахунковий обсяг 8 000 000,00 (вісім мільйонів) доларів США) на термін з 14.08.2006р. по 12.08.2011р.

Протягом дії кредитного договору до нього вносились зміни. Згідно додаткової угоди №1 від 02.08.2007р. збільшено ліміт заборгованості до 7 500 000,00 (сім мільйонів п’ятсот тисяч) доларів США. Вказані зміни не реєструвались Управлінням НБУ в Одеській області на підставі п.2.5 Положення “Про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам”, затвердженого Постановою Правління НБУ №270 від 17.06.2004р.

Згідно додаткової угоди №2 від 13.05.2008р. збільшена сума кредиту до 15 000 000,00 (п’ятнадцяти мільйонів) доларів США та встановлено строк повернення кредиту не пізніш 14.08.2015р. Вказані зміни були зареєстровані Управлінням НБУ в Одеській області (додаток №1 до реєстраційного свідоцтва №89 від 31.08.2006р.).

Згідно додаткової угоди №3 від 10.10.2008р. збільшена сума кредиту до 30 000 000,00 (тридцяти мільйонів) доларів США. Вказані зміни були зареєстровані Управлінням НБУ в Одеській області (додаток №2 до реєстраційного свідоцтва №89 від 31.08.2006р.).

18.11.2008р. між позивачем та Компанією “ПАНКРАС ЛІМІТЕД” була укладена Додаткова угода №4, згідно якої сторони встановили графік перерахування коштів ТОВ “СНАБДОРСТРОЙ” та графік повернення ТОВ “СНАБДОРСТРОЙ” кредиту, умови кредитного договору залишились без змін. Ця додаткова угода не підлягає реєстрації Управлінням НБУ в Одеській області на підставі п.2.5 Положення “Про порядок отримання резидентами кредитів, позик в іноземній валюті від нерезидентів і надання резидентами позик в іноземній валюті нерезидентам”, затвердженого Постановою Правління НБУ №270 від 17.06.2004р., тому що цією угодою не змінюється інформація, яка зазначена у свідоцтві та додатках.

Згідно до графіку повернення кредиту (додаткова угода №4 від 18.10.2008р.) черговий переказ ТОВ “СНАБДОРСТРОЙ” зобов’язано здійснити до 19.11.2008р. З цією метою, у відповідності до договору обслуговування позивач направив відповідачу заяву про купівлю іноземної валюти або банківських металів № 47 від 19.11.2008р. з вимогою придбану іноземну валюту зарахувати на поточний рахунок в іноземній валюті у день прийому банком заяви.

Таким чином, повернення кредиту позивачем в розмірах згідно графіка, який передбачено додатковою угодою №4 від 18.11.2008р., не є достроковим виконанням зобов’язання, а є виконанням зобов’язання в установленому договором порядку.

Однак, відповідач покупку валюти не здійснив, 21.11.2008р. надав позивачу лист №3169 про відмову в купівлі іноземної валюти із посиланням на п.4.4. Постанови Правління НБУ №319 від 11.10.2008р. “Про додаткові заходи щодо діяльності банків”, згідно якого купівля іноземної валюти з метою дострокового виконання зобов’язань резидента перед нерезидентом кваліфікується як порушення правил валютного регулювання і валютного контролю із застосуванням мір відповідальності.

Згідно п.4.3 Постанови Правління Національного банку України №319 від 11.10.2008р. “Про додаткові заходи щодо діяльності банків” дозволено уповноваженим банкам здійснювати власні операції з купівлі іноземної валюти за гривні в межах установлених лімітів відкритої валютної пропозиції банку за наявності зобов’язань у цій валюті, строк за якими настав. П.4.4 Постанови звертає увагу банків на те, що купівля, обмін іноземної валюти з метою дострокового виконання зобов’язань та з метою проведення розрахунків з нерезидентами за імпорт продукції (робіт, послуг, прав інтелектуальної власності), який здійснюється без увезення із-за кордону цієї продукції на територію України, буде кваліфікуватися як порушення правил валютного регулювання і валютного контролю із застосуванням мір відповідальності.

У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.193 ч.ч. 1, 2 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити всіх заходів необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених Господарського кодексу України, іншими законами або договором.

При вказаних обставинах, суд доходить висновку про те, що відмова відповідача від покупки іноземної валюти згідно заяви про купівлю іноземної валюти, наданої позивачем за договором на обслуговування кредиту в іноземній валюті від іноземного кредитора № ОКН-00094 від 31.08.2006р., є невиконанням з боку відповідача умов зазначеного договору, тобто невиконання з боку відповідача господарського зобов’язання.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та задовольняє їх у повному обсязі, зобов’язує Відкрите акціонерне товариство “МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК” виконати умови договору на обслуговування кредиту в іноземній валюті від іноземного кредитора №ОКН-00094 від 31.08.2006р. з урахуванням додаткових угод №1 від 20.05.2008р., №2 від 29.10.2008р. в частині здійснення купівлі-продажу іноземної валюти для погашення кредиту іноземному кредитору Товариством з обмеженою відповідальністю “СНАБДОРСТРОЙ” по кредитному договору від 14.08.2006р. №58/08-2006 з урахуванням додаткових угод №1 від 2.08.2007р, №2 від 13.05.2008р., №3 від 10.10.2008р., №4 від 18.11.2008р.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок відповідача згідно зі ст. ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44,49,82,83,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Відкрите акціонерне товариство “МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК” виконати умови договору на обслуговування кредиту в іноземній валюті від іноземного кредитора №ОКН-00094 від 31.08.2006р. з урахуванням додаткових угод №1 від 20.05.2008р., №2 від 29.10.2008р. в частині здійснення купівлі-продажу іноземної валюти для погашення кредиту іноземному кредитору Товариством з обмеженою відповідальністю “СНАБДОРСТРОЙ” по кредитному договору від 14.08.2006р. №58/08-2006 з урахуванням додаткових угод №1 від 2.08.2007р, №2 від 13.05.2008р., №3 від 10.10.2008р., №4 від 18.11.2008р.

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “МОРСЬКИЙ ТРАНСПОРТНИЙ БАНК”(Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна,28) код ЄДРПОУ 21650966 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „СНАБДОРСТРОЙ” (м. Одеса, вул. Гоголя,4 приміщення 575) п/р26007254991 у ВАТ „МТБ” м. Іллічівська МФО 328168 85 грн. витрат по держмиту та 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення господарського суду набирає чинності відповідно до ст. 85 ГПК України.

Наказ видати у відповідності зі ст. 116 ГПК України.

Суддя Грабован Л.І.